Шпильки при первой сборке нельзя укорачивать точно в размер. Потому что непонятно, правильно ли затянуты шпильки, до полной ли герметичности сжались резиновые кольца. После нескольких дней юза, можно будет и подрезать.

По фотке. устройство очень древнее. Могли пересохнуть электролиты — самая существенно стареющая деталь. Я бы сделал так:
1. Порыть интернет в поисках информации про данную микросхему. Если есть — найти типовую схему включения, и понять, где у нее ноги питания.
2. Померить напряжение на этих ногах. Причем, в идеале не вольтметром, а осциллографом, т.к. при высыхании электролитов возможно там уже не постоянное напряжение.
3. Если напряжение соответствует паспортному для микросхемы, и питание действительно стабильное — дальше я бы выбросил, отрезав светодиодную матрицу. Ибо все остальное пытаться лечить — это проще застрелиться.

Только имейте в виду, что это ОООчень вязкая разновидность латуни. Закусывает и ломает тонкие сверла — только в путь. Поэтому, качественно просверлить такой пруток вдоль по оси — не запросто даже при наличии токарного станка. А уж на коленке — тем более.
Я люблю этот сантехнический сплав за то, что он является готовым припоем по черному металлу. Очень хорошо им паять твердосплавные напайки на самодельные резцы.
На более тонкую проволоку он тоже хорошо перегоняется. Вальцы, фильеры — вобщем, хорошо удаются все виды непрерывно-пластической деформации.
А вот там, где надо стружку пускать — лучше поискать пруток из «сыпучки» )

Молодцец, правильный ход!+

Спасибо.

Затейливо! +

Не могу пожаловаться на слабость пальцев, давлю по-взрослому — не гнется ни на десяточку. Так что напрасны ваши опасения.

Нет, как раз совершенно осознанно горелка «отвязана», и от корпуса, и от кресала.

Ну, если деформируется — значит, и в исходное можно будет обратно выгнуть )) Но вообще-то, согнуть такой короткий стержень-пятерку, усилие требуется весьма немалое. Так что насчет «малейшего падения», это вы погорячились. Ничего ей не будет, при малейшем падении.
Да, у меня были случаи, когда при полировке зажигалку вырывает из рук, шмякает об пол, и тонкая ветрозащита деформируется, приходится править. Но благодаря такому опыту я теперь знаю реально слабые места. И знаю, какие выбирать толщины, чтобы оно случайных падений не боялось.

А зачем? Ведь задачи, во-что бы то ни стало сохранить корпус холодным — нет. Значит, радиатор только металлоемкость, вес и габарит увеличит.

Да смотреть там особо не на что, не буду дразнить местных зажигалкофобов ) Хромированный стержень, 460х8,8 мм, как указка школьного учителя. На одном конце съемный колпачок. Снимаешь — там зажигалка. Колесо сильно меньше нынешних стандартных. Газ идет, пока снят колпачок.

Упс… А что, на слово благородные джентльмены уже друг-другу не верят? Я же сказал, 46 см. Этого не достаточно? ))

На самом деле, для удобства работы, играет роль не только форма, но и вес. Он должен быть большим. Для ручной гравировки штихелями — 4-5 кг самое то. А для насечки оружия — и по 25 кг шары люди себе заказывают. Чтобы стучать по резцу молоточком, а шар стоял как вкопанный — в этом весь смысл.
Так что из дерева, из матрешки — ну, не знаю… разве что чисто потренироваться, перед изготовлением из чугунной гири ))

возрастает вероятность появления художника-провокатора

— Так и замечательно! Я же как раз про это и писал, про образ кошки.
"… что бы вы не назвали, любой умелый художник с легкостью изобразит вам графическое «опровержение», на котором будет отсутствовать заявленный вами обязательный атрибут, и в тоже время образ будет вполне читаем\распознаваем..."
И такие произведения здесь у нас уже были, и надеюсь в дальнейшем будут регулярно появляться. И встречаются они — С ВОСТОРГОМ! Все хлопают, дескать какой молодец, как креативно! Ни одного манометра, все материалы не каноничные, а вещь вся дышит живым Стимпанком-с-большой-буквы!
Так что не пугайте нас «провокаторами», не страшно )))

Стимпанк это воплощенная в материале фантазия о параллельном мире или альтернативном мире. Поэтому у кого какая фантазия такое и воплощение

— Таки да, но приближает ли нас это определение к пониманию сути? Параллельные миры могут быть разными, их бесконечное кол-во, но далеко не каждый из них является стимпанковым. Сразу вспоминается классика Р. Шекли:
"… Теорема Дургэма формулирует его следующим образом: «Среди вероятностных
миров, порождаемых Искаженным Миром, один в точности похож на наш мир во
всем, кроме одной-единственной частности, третий похож на наш мир во всем,
кроме двух частностей, и так далее».
Это означало, что Марвин, возможно, все еще пребывает в Искаженном
Мире… Он обошел Стэнхоуп и его окрестности, осмотрел,
исследовал и проверил флору и фауну.
Все оказалось на своих местах. Жизнь шла заведенным чередом; отец пас
крысиные стада, мать, как всегда, безмятежно несла яйца…
Он лежал под привычным зеленым небом Стэнхоупа и обдумывал это
предположение. Оно казалось маловероятным. Разве дубы-гиганты не
перекочевывали по-прежнему каждый год на юг? Разве исполинское красное
солнце не плыло по небу в сопровождении темного спутника? Разве у тройных
лун не появлялись каждый месяц новые кометы в новолуние?
Марвина успокоили эти привычные зрелища. Все казалось таким же, как
всегда..."
— Вот замечательная зарисовка про параллельную реальность. Но ведь не стимпанк же это?

Обязуюсь сделать Самую Длинную Зажигалку в стиле «стимпанк», переплюнув «Фонарь» Алексея! Ну, хотя бы по длине изделия…

— Кстати, у меня есть винтажная газовая зажигалка длинной… 46 см )) Не самопал, фирменная. Могу выдать на время, как эталон-мерку для переплевывания )))

На самом деле, для истинного Творца, рамки творчества — не ярмо, а средство выражения. Уберите из стихосложения рамку — необходимость соблюдать размер и рифму. И что станет с поэзией? Разрешите музыкантам не соблюдать ритм и тональность — и что мы услышим вместо музыки?

Да, я вас понимаю) Однако, N лет назад, полезность правил общежития, для Вас тоже была не очевидной. А не приходит в голову, что неочевидность для вас пользы многих остальных правил — тоже не окончательное мнение, а таксказать, временное? Не хочу говорить «в силу недостатков образования\воспитания», но в принципе, так оно и есть. Придет время, возрастет мера понимания — и какие-то еще правила покажутся вам небесполезными… Может такое быть, как думаете? )

И что? Одни правила вы готовы исполнять, а другие — нет? Опять делим «рамки» на полезные и вредные? ))