Если реакция слишком бурная, почему не снизить концентрацию? Скорость травления уменьшится, но зато и кипеть\бурлить не будет.

Да ладно! Качества самого дешевого принтера обычно достаточно, обычно больше влияет свежесть картриджа. А даже если нет, все равно эксперимент даст вам ответ на исходный поставленный вопрос. И дальше уже можно будет искать выход на принтер повышенного качества.

А почему бы просто не попробовать? Что вам, листа бумаги жалко?

Хорошо, когда коряга напоминает девушку. Хуже, когда девушка напоминает корягу…
:-)

Очень хороша! +

Да уж, с кладкой заморочились… Плюс! :-)

Это ничего :-) Стимпанк как жанр, тем и удобен, что некоторая недовыпправленность рук, часто может быть подана как часть специальной авторской концепции :-)

Хорошая. Плюс.

Очень классно! +

Это смотря какой твердости материал шлифуем. Если лезвие ножа, то да, 2000 даст практически зеркало. А если пластик, то получим в лучшем случае т.наз. «восковой блеск».

Войлоком полировать эпоксидку нельзя, а меховкой они не убираются

— Войлоком можно! И вообще, дело не в войлоке (материале диска), а в силе прижима и окружной скорости. Просто как и любой пластик с плохой теплопроводностью, при полировке эпоксидка обычно страдает от мгновенного резкого перегрева при трении, и получается «прижог». Правильная тактика — не спешить. Правильно подобрать последовательность предварительной шлифовки, и следить чтобы каждый следующий номер наждачки, полностью убирал риски от предыдущего номера. Это пожалуй, самый важный момент, потому что если вы, к примеру, номером 600 не полностью вывели риски от номера 300, то дальше можно хоть вусмерть ушоркаться и номером 1000, и 2000, а на полировке эти риски все равно вылезут.
Зато, если к самомому тонкому зерну вы действительно подошли без прошлых рисок, то для окончательной полировки вообще не обязателен мотор и диск. Достаточно вручную пару минут о чистую ткань потереть, с каплей ГОИ. И с гарантией, что не прижгется.

Да где уж мне. Я, можно сказать, уже огрызок другой эпохи, пень болотный. Где уж мне понимать современных девушек :-)

Ну, вообще-то, вытребованный подарок, это уже как бы не подарок. Подарок, это нечто свободно отдаваемое по импульсу сердца, а не по требованию или в надежде получить что-то взамен. Иначе оно по-другому называется.
Ну а что касается исходного вопроса, то в чем непонятка? Девушка алчет стимпанка, но видимо не готова\не хочет его покупать за свои. А serega81 желает ей в этом деле «помочь», видимо рассчитывая на некую ответную благосклонность… Обычное дело.

Дык, это ж хорошо? :-)

Плюс

Так нельзя :-) Грамотная макросъемка не терпит спешки и съемки на чем попало. Впечатление от прекрасной вещи можно убить неудачным фото (ага, обычно еще пишут типа «извините, снимал на телефон, он лучше не может»).
И наоборот, весьма скромное изделие будет выглядеть вполне привлекательно, если грамотно поставить свет, подобрать фон, еще что-то тематическое в кадр невзначай заложить… Вобщем, полноценное художественное фото сделать.

Опыт нормальный, но вот фото… Фон с мелким повторяющимся рисунком, минимальный контраст фона отноительно объекта съемки. Как будто задумка была специально сделать фотозагадку, «найдите флешку» :-)

Не сильно. На само деле это процессы, очень сильно зависящие от индивидуальных условий, состава обрабатываемого металла и еще кучи разных тонких и трудно-учитываемых моментов. Поэтому легко может оказаться, что у одного мастера более прочным покрытием окажется мазь, а у другого — наоборот. Хотя оба вроде бы работают «по-инструкции» :-)

У меня неподалеку есть магазин химреактивов.
Я черню только серной печенью, либо серной мазью. Поэтому по другим способам не консультирую :-)

Да кто ж его знает? Аммиак водный, ОС-Ч, 23-5. Вам это что-нибудь говорит?