Просто я старался «думать по-настоящему». Как если бы я был реалный сварщик, получивший задачу поставить корабль на гусеницы, а потом жить в нем и воевать на нем :-)

Тут вопрос не времени, а именно идентичности. Торопиться мне в принципе было некуда, всязима впереди… Это на последнем «этапе», за неделю до 23 февраля, спешка начинается :-)
Можно было и в тисках позагибать 60 пластин, только они бы одинаковыми не выглядели. А на готовом изделии обычно очень глаз цепляется, когда детали которые должны выглядеть «крупно-серийными», заметно отличаются.

Таких больших бит не бывает, у него размах до концов крыльев 15 мм.
Просто выточил конус, приварил к гвоздю-двухсотке, и доработал отрезным диском болгарки.

Дык, я никогда и не был сторонником творческого метода, чтобы припоя вообще нигде видно не было. Неоправданные выступы припоя — это да, подлежат уборке. А в углублениях — пускай себе лежит.
К тому же тут вопрос прочности критичен, ведь паяные узлы стоек прилично нагружены на разрыв, усилием сжатых резинок. В таких случаях, всегда лучше, когда плошадь покрытия припоя больше, чем непосредственная стыковая зона деталей.

Да я же и говорю, вариантов тьма. Вплоть до опилок, на которые кошки ссали. Проблема не в выборе реактива, а эстетически определиться, надо оно танку или нет.

Ну, почти :-) Источником вдохновения была «морковка» для колки дров.

Мне нравится +

Через полную разборку. Слить бензин, отвинтить дно, отвинтить технологическую заглушку на внутреннем бачке, крючком достать вату, заменить фитиль, и собрать все в обратном порядке :-)

А еще вариант — закопать на пол-года во влажный песок, чтобы ровной и плотной ржой покрыло. Чтобы вот такой вид был:

Короче, пока годных вариантов так много, я ничего делать не буду :-) Это верный признак, что решение еще не вызрело.

Извольте, как Вам угодно :-)

Эх, если бы только эстетику, и споров бы не было. Копируется не эстетика, а вещь целиком. То есть, берется классический викторианский, ну… ботинок! И говорится, смотите какой стимпанк!
— Где стимпанк?!?
— Ну, вот он… Ведь викторианское же?
— Да, викторианское.
— Ну вот, я и говорю, стимпанк! Потому что стимпанк, как известно, базируется на викторианстве…
И так далее, по накатанной…

Да. Во-всяком случае, до обработки горелкой, вся гусеничная часть шевелилась так легко, что его буквально как машинку катать по ковру можно было. После термообработки смазка из цепи выгорела, и стало туго. Что в принципе, для стендовой модели пофиг.
Насчет цвета, надо либо полную реалию наводить (и на первый танк тоже!), либо пусть оба черные остаются.

Такие решения редко применяются самодельщиками, все время стараемся «обойтись вручную», кажется лениво тратить время на создание специфической приспособы, если она нужна для выполнения одной-единственной работы. А на самом деле, как раз наоборот, всякий раз когда требуется изготовить больше 4-5 одинаковых деталей — имеет смысл изобретать что-то для массовой обработки. Кондуктор, штамп, шаблон, приспособление для единообразного базирования детали на станке…
И потраченное время окупится за счет качества и повышенной идентичности выпускаемых деталей.

Базируется, или копирует? :-)

По одному эксперименту этого однозначно сказать нельзя, продолжайте опыты.

А в чем собсно, грабли? Когда пламя меняет, качество пайки падает?

Да, заворачивается и откидывается. Как на карманных фляжках с откидными крышками.

Да, шприц подходящего размера, тоже несомненно годный донор.

Да, расширенная конусом ветрозащита специально оформлена как корона самовара

Конечно.