Попробуйте с обычной отработкой для начала.

В мой декупаж пришел стимпанк,
Проехал по душе как танк,
Теперь готовьтесь, детки.
Вам будут в праздничные дни
Печеньки в виде шестерни,
И на пару котлетки!
:-)

Зачем алмазный, если материал латунь? Обычный бор, из быстрореза. А алмаз стоит поберечь для обработки стекла, каленой стали и т.п.

Понятно. Долбежка — нормальный способ, но ужбольно долгий… Я так делал шлицевое соединение для вала лодочного мотора. Но там деваться некуда было, внутренние зубы по-другому и не сделать:
alekssi.narod.ru/Veter/Honda_motor/10.jpg
alekssi.narod.ru/Veter/Honda_motor/11.jpg
alekssi.narod.ru/Veter/Honda_motor/12.jpg

Очень красиво! +
А работает, реально самогон гонит?

Отверстие для фитиля 2,4-2,5 мм.
Фото винта нет, а зажигалка уже уехала на выставку.
Обычный винт М4, на конце затечнный качественным шлифованным конусом.
Вот в этой теме есть фото иглы отдельно:
steampunker.ru/blog/our_workshop/9558.html

А какого размера они у вас? Не по три мегабайта каждая? :-)
Сделайте не больше 1000 точек по длинной стороне (а я так по 800 обычно делаю) — и проблем со вставкой не будет.

Понятия не имею. Но задумываться о каждом минусе, да еще не за работу а за пост в обсуждениях, это себе дороже. И вам не советую:-)
ВСЕ мотивации минусующих вы все равно не вычислите. Потому что там обычно еще играет личное отношение, настроение, другие высказывания этого лица, в совершенно других темах, фазы Луны и Бог знает что еще…

Кстати, увидев название топика, я почему-то подумал, что будет познавательная статья про малоизвестный вид хитрых шестеренок. Изобретение инженера Котовского.
Ну знаете, как сопло Лаваля, тормоз Матросова, шагоход Чебышева, шарнир Кардано…
:-))

Ну, если уж ТОЧНЫЙ профиль кошачьего уха брать (вот он, прямо передо мной сидит, ужин требует), то что до строгого треугольника его аппроксимировать, что до гостовой эвольвенты — дистанция примерно одна :-))

Да не вопрос! Кого прет- плюсуют. Кого не прет — минусуют. Или пишут критический пост.
А лицемерие начинается, когда начинают убеждать — не надо критиковать, не надо минусовать. А то у новичка пропадет охота, и он нас будущим мега-шедевром не обрадует.
Видишь, что слабая работа, но держи это при себе! Так надо для политики.
Вот это и называется лицемерие.

По-моему, никто не говорил ничего типа «зачем вы тут это выложили, уберите немедленно». Просто честно и нелицеприятно высказали мнение о работе. Причем, обратите внимание, не голая отрицаловка, а с советами, куда двигаться, чтобы стало лучше.

Если по физике, то хитрый профиль зубьям шестеренки придают для снижения износа и шума в передаче. Точка контакта двух соседних честерен плавно переходит с одного зуба на следующий, без спрыгивания.
А у треугольного зуба — именно спрыгивает. От этого шум, ударные нагрузки износ.
Ну а с художественной точки зрения, ИМХО гостовый зуб эстетичнее. Уж треугольного точно.

А если автор в себе уверен, тогда тем более, с чего сыр-бор? С чего налетает стая защитников, убеждающих что слабая работа все равно достойна плюса, если она сделана новичком? Им-то что за печаль, они вообще ни с какого боку в этой теме получаются? Или они за друга вписываются, надеясь на его ответные телодвижения?

чтож всех заедают эти плюсы, может я чего не знаю

— Еще раз попробую объяснить. Заедают не плюсы. Заедают попытки насаждения лицемерия. Когда я вижу два яблока, красное и зеленое. А меня убеждают — не говори что одно зеленое, а то фермер обидится, и больше на этот базар не придет. Давай скажем, что оба красные!
Тот, у кого «настоящее красное», он так и так продаст, и свои деньги получит.
А тот у кого «красное зеленое», пусть хотя бы похвале порадуется. В следующий раз постарается, и покажет нам настоящее красное…
Вам не смешно?
Хорошо, говорит мне оппонент.Не называй зеленое красным, просто тактично промолчи. Ничего не ставь и не пиши, если не хочешь кривить душой.
И что тогда получается? Если вводится такая система, тогда все, у кого я в топике не отметился, делают закономерный вывод: молчание равноценно минусу. Промолчал- значит, считает что это полная фигня, но не хочет обижать.
И что с ними делать, им ведь тоже обидно получается?
Видите, что выходит? Стоит начать играть в эти неискренние игры, как сам того не желая, оказываешься связан целой сетью всяких сложных условностей! Этого не делай, того не пиши… Заложником становишься. И кому от этого радость?

Лазерная резка, а зубы как будто треугольным напильником грызены. Почему не задали нормальный гостовый зубной профиль, эвольвенту? Лазеру ведь пофиг?

Тогда, как минимум, должны быть РАЗНЫЕ плюсы. Скажем, синие за реальное качество, и зеленые за старательность, для новичков:-)
Иначе реально фигня выходит. Что-то типа «давайте называть ворону голубем, а то она такая ранимая, такая по-юношески обидчивая… Чтобы у ней крылья не опускались, будем и её, и настоящего голубя, одним словом называть… Она сама все поймет, когда вырастет»
Мечта орнитолога! :-)

Угу. В итоге все превращается в школу для альтернативно-одаренных. Где пятерки ставят не за реальное знание, а хотя бы за то что отсидел урок ровно, и не пускал слюни.

Если хотим доходить исключительно сами, как пирог, и не переносим критику ни в каком виде, для душевного спокойствия таких личностей есть специальная галочка внизу публикуемого топика, «запретить комментарии» :-)

со временм кааак выдаст перл!

— Дык, и кто мешает? Вот как раз, чтобы выдал перл, и надо указать, что данное нынешнее произведение, перлом еще не является, увы.
А если ты и вот это оценишь как перл, и будущее, что ты этим покажешь? Доброту и снисхождение к новичкам? Нет. Всего лишь свою неспособность к различению. Покажешь, что тебе что перл, что не перл — все едино… Продемонстрируешь полную неспособность отличить болт от гайки :-)
Притча:
Ученики пришли к Конфуцию, и спрашивают: Учитель, верно ли, что на зло надо отвечать добром?
— А чем вы в таком случае ответите на добро?- ответил Конфуций.
Если вы и на зло отвечаете добром, и на добро, где ваша способность к различению?
Нет, дорогие мои. На добро надо отвечать добром. А на зло надо отвечать ПО-СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Да по мне, если честно, тоже, границы между «панками» достаточно размыты. И кибер-панк не обязан быть именно будущим.