Более чем :-) Подозреваю, что 99,9% всех изготовленных человечеством шестеренок, работают именно в газовой среде. Азот – 78,9 %, кислород 20,95%; двуокись углерода – 0,3%

Ну, рискну предположить, что переменное расстояние пробоя дает возможность визуально\оценочно определить величину напряжения. Или некоторые качества газовой среды, через которую осуществляется пробой. Или и то и другое, комплексно :-)
Ну, типа смотрим: разряд вспыхивает только в момент максимального сближения, и гаснет при раздвигании шаров. Делаем вывод: система в норме. Смотрим: дуга горит непрерывно, независимо о расстояния между шарами. Значит, оператору надо выполнить подстройку…
Смотрим: шары двигаются, а разряда вообще нет. Значит, тоже необходима настройка, поднимаем напряжение…
Как-то так.

На мой взгляд — абсолютно излишне. Прикрытие светорассеивающим пластиком полезно, когда диоды светят в лицо клиенту (например, зеркало в световой раме). Тогда действительно, неприкрытые слепят. А в данном случае, диоды направлены ОТ наблюдателя. И рассеиватель только бесполезно сожрет часть светового потока.
К тому же там, в данном варианте конструкции, имеем дефицит места. Кроме собсно ленты, в этой щели под рамкой, ничего не поместится.

Но разве шестеренки должны задавать движение шара?

— Контрвопрос: а почему нет? Если задача стоит получить разрядник с колебательно-переменным расстоянием пробоя, то каким-то механизмом это движение надо задать. Редуктор на шестернях и кривошип — один из годных вариантов. Хотя и далеко не единственный.

Какие знакомые элементы обвеса! :-))

Разрядник, как видите, с переменным расстоянием пробоя. А шестеренки, соответственно, задают это колебательное движение шара.

А если купить самый дешевый электрошокер, и сделать, чтобы при сближении шаров между ними реальный разряд зажигался? :-)

Стекло приклеено к раме силиконовым герметиком и подстраховано винтами М3. Винт вворачивается в раму рядом с краем стекла, и фиксирует его шляпкой (еще под шляпку подложена пластиковая шайбочка).
Замок куплен в хозмаге, в отделе замков к почтовым ящикам.

Ну так, сделайте и покажите :-)

Ну вот опять начинается, можно так, можно вот этак… Я что, где-то утверждал, что мой вариант решения — единственный? Конечно можно.

Конечно нет. Ставьте где хотите :-)

Нет, вес реально играет роль. Легкую коробочку слишком большой соблазн, сунуть под полу плаща, и отправиться на выход. А это хвать! — оппаньки… а она одной рукой даже от стола не отрывается… Не, ну нафиг…

Ну, ручка-то не картонная будет :-)

Видите ли, наращивать «в целях безопасности» размер, мне менее удобно, чем вес. Приходится ведь не только о выставочной эксплуатации думать, но и о том, где\как её хранить в промежутках :-)

Завтра сделаю внешнюю картонную упаковку с удобной ручкой.

А зачем пространство больше-то, на 10-15 единиц изделий — мне нормально.
Со стеклом потоньше и уголками из дерева у меня витринка уже есть. По личному опыту участия во всяких показах и распродажах, её малый вес — минус, а не плюс. Все время ждешь, что её унесут целиком, стоит отвернуться :-)

Нравицца? :-)

Идею прекрасно понимаю. Но выборка паза, и еще по 10 мм на каждую сторону накинуть габарит, иначе близкий к краю паз сколется… Короче, в данном проекте сей дополнительный геморрой был оценен, и признан нецелесообразным.

Приклеены силиконом, это хорошо, спасибо. А ведь и светооьражатели с хорошей геометрией и зеркальным напылением, тоже вещь небезполезная.

Фейк. Очень свежая вещь, изготовленная с применением некоторых старых элементов.