По-моему, чтобы было похоже на настоящий металлорукав, нужно чтобы ширина обвивающей полоски была не более 0,8-1 мм. Ровно нарезать такие полоски из фольги… ну не знаю, мне лениво. Хотя, полоски прокатанного серебрянного припоя режу вдоль, по 3-4 метра, и ничего… Но там требования к точности реза не столь жесткие :-)

Зачем надо было пилить именно автомобильную лампу?

— Давайте по-другому вопрос поставим — зачем надо было выбрасывать сгоревшую автомобильную лампу, не попытавшись извлечь какую-то доп. пользу? :-)

трубку можно было использовать любую? Или она какая то особенная?

— Её особенность в подходящести размера. Хотя если у кого-то есть доступ к любым стеклянным трубкам, к полному ассортименту диаметров и толщин стенки — такой чел действительно может сказать, типа зачем мучить лампу, отрезаешь кусок от нужной трубки, и вуаля…
Но у меня такого богатства нет, поэтому пользую все что под руку попадется :-)

Функция вентиля конечно чисто декоративная. Но должны же быть на лампе хоть какие-то органы регулировки? :-)

А что, извините, оскорбительного для советских символов, быть посаженными на флешку?
Я понимаю, есть действительно предметы, на которых символика будет явным глумлением, типа крест на фаллоимитаторе, или бутылка водки с портретом Пророка Мухамада… Но флешка… По-моему, ничьих даже самых жестких убеждений не задевает.

Что-то такое смутно припоминается, что в журнале «Юный Техник» 70-х годов прошлого века, была идея «вальцов для бедных», из двух средней величины шарикоподшипников. Как раз, чтобы не слитки плющить, как на взрослых вальцах, а чисто проволоку в ленточку продергивать за несколько проходов.

Не у всех есть вальцы :-)

В домашне-наколенных условиях — считайте, что никак.

За порчу пятака? Ай, бросьте. Хоть многим сейчас и нравится описывать те годы как мрак и полное людоедство, но принцип адекватности наказания и величины ущерба, при социализме тоже в целом соблюдался.

У меня есть:
-Реостат до 36 Ом
-Резисторы 100, 200, 300 Ом
Высчитал, что максимальное сопротивление — около 350 Ом.

— Это как же считал? Максимальное сопротивление из набора получится путем простого последовательного сложения. Т.е. в твоем наборе, получится 100+200+300+36=636 омов!

Нет, наличие разных вкусов — хорошо. Плохо, когда любую вещь пытается именно в соответствии со своим вкусом «подрихтовать». Что мастер мог делать её исходя из совершенно другого вкуса, как-то даже мало кем учитывается. А «противоположные заказы», когда одному надо трубочек добавить, а другому — убавить, это лишь момент, когда эта тема особо зримо проявляется.
А еще сразу вспоминаю басню про слона:
deti-online.com/basni/basni-mihalkova/slon-zhivopisec/
:-))

Ну вот опять начинается, одному «трубочек не хватает», а другому именно в простоте и минимализме весь кайф… Всем не угодишь:-)

Да так… Общая тональность комментов.

Вот удивительно, почему реакция в целом более теплая, чем на мои гораздо более навороченные флешки? Неужели только потому, что на этой нет манометров, до которых можно докопаться? :-)))

Мне эти многорычажные кинематические механизмы все время напоминают анекдот:
Приходит в патентное бюро изобретатель. Показывает проект: Машина для Бритья! Вот сюда фиксируем голову клиента, вот так на специальных рычагах по траектории движутся бритвы…
— Постойте, но ведь у вас вся кинематика ЖЕСТКАЯ!
— Ну и что?
— Понимаете, но лица-то у людей, все разные!
— Ну, до первого бритья в машине — да, разные…

Спасибо :-)

Думаю, да. А почему не проверить экспериментально? Бутылка, если её на пляжде пошоркать по мокрому песку, становится матовой буквально через два десятка движений. Трясти песок внутри, будет наверное помедленнее процесс, но все равно будет!
Возможно, потребуется только экспериментально подобрать количество песка, его влажность\сухость, и характер тряски, для достижения наибольшего эффекта.

Да, стараюсь :-)

Какой-такой хром с исходной лампы? С исходной лампы взято только стекло, на нем не было никакого хрома.

Все точеное на маленьком токарнике.

Да