Ув. коллега, на самом деле я Вам давно уже ответил, что думаю. Просто видимо, Вас этот ответ не устраивает. После этого я показал, что ответ не на каждый «простой» вопрос можно загнать в рамки дихотомии да\нет. Но Вас и это не устраивает… Честно говоря, я не вижу смысла в продолжении дискуссии, видимо слишком разные взгляды у нас.
Спасибо за беседу.

пользуясь преимуществом в рейтинге вышибать тех кому не нравятся твои работы.

— А что, тут есть такие? Или Вы заранее беспокоитесь, что такие появятся, как только каждый сможет видеть, кому не нравятся его работы? :-)

Вов, это ЖИЗНЬ. Говори что думаешь, но думай, что говоришь. Нет, а ты как хотел? :-) А вот как раз пытаться создать обходные пути — и есть ханжество Ну, например, «каждый пират имеет право послать капитану Черную Метку». Без подписи, разумеется. Или нассать капитану в сапоги, пока тот спит… А что, ведь тоже выражение неодобрения? Демократично и анонимно… :-)

Ага. А в Икее продается деревянная, все наверное видели :-)

Вопрос был прямой,
такой же
прямой ответ и хотелось бы услышать, из двух вариантов «да» или «нет».

А это классическая манипуляционная техника :-) Я так тоже умею играть. Пример:
Ваши друзья знают, что вы скрытый гей?
Отвечать быстро, смотреть в глаза. Вопрос прямой, поэтому любой ответ кроме да\нет, будет означать, что вам есть что скрывать на эту щекотливую тему :-)
Нравится такой способ ведения беседы? :-)

Конечно нет. А Вы бы хотели получить от меня таких гарантий?:-) Для этого мне надо стать админом.
А жизнь вообще такая штука, в ней вообще всё без гарантий. Кроме смерти в итоге :-)
Можно и с сайта за честность вышибиться, а можно и за лицемерие… «Делай что должно, и будь что будет» (ц)

Мужество\честность\порядочность оно либо есть либо нет

— И в тоже время, сказать одно и тоже слово, в одной ситуации будет признаком мужества, а в другой — показателем идиотизма :-)

самые честные это как раз обезличенные

— На мой взгляд — совершенно не факт. Или по-крайней мере, не всегда и не везде. Но есть определенные выгоды (для организаторов) именно в обезличенности. Поэтому они будут до конца убеждать голосующее общество, что это, якобы, «самая честная технология» :-)

Есть мужество, которое в терпении. От новичка обычно требуется именно оно. Обратите внимание на традиции древних Посвящений в различные закрытые сообщества.В пираты, в масоны, в самураи и т.п. Тесты на знания были вопросом второстепенным, этому никогда не поздно научиться. А сутью тестов всегда были испытания именно на мужество терпения. И я бы не ставил тут знак равенства, между терпением такого рода и лживостью\лицемерием\умением делать\говорить не то что думаешь:-)

А новенькому в любом раскладе надо быть аккуратным. И вначале освоиться, понять схемы и правила местных отношений, наработать мало-мальский «авторитет», а потом уже бросаться резкими высказываниями:-) Это естественный закон любого сообщества, от клетки с шимпанзе до совета министров:-) Можно специально затачивать правила для макс. лояльности ко входящим. А можно наоборот, принимать по рекомендациям и устраивать жесткие тесты\посвящения соискателям — а суть не изменится.

Вескую для меня — охотно. Я считаю благом практически любую де-анонимизацию в общении. Честному человеку скрывать нечего; надо иметь мужество говорить нелицеприятную правду «в лицо тиранам»; осознавать\нести ответственность за все, что говоришь\совершаешь… ну и все такое в этом духе :-)

А в чем вескость мерить будем? Веское для меня все равно может оказаться ничего не весящим для Вас… и наоборот. То ись, на самом деле, фраза должна звучать типа «приведите мне вескую для меня причину», не так ли? :-)

нехороший кристал обсервариум

— Анекдот сразу вспоминается, про консерваторию и обсерваторию :-)

Плитка гипса толщиной с современный телефон, может оказаться недостаточно прочной для последующих манипуляций по обтягиванию. Хряпнет — обидно будет. А литой эпоксидкой, особенно с волокнистым наполнителем, можно хоть гвозди забивать :-)

Интересно получается. Ростислав предложил вполне умеренное нововведение, «давайте сделаем вот так». Появляется Филимон, и дополняет\радикализирует предложения, «давайте сделаем еще вот так и вот так, и вот ТАК! Замечательная вакханалия получится»
Реакция сообщества:
— Ооооо! Ужас, ужас…
Филимон:
— Вот то-то же! Не надо доводить до абсурда. Многия знания — многия печали."
А кто довел до абсурда-то? Не сам ли? :-)
И не сделано ли это с единственной целью, похоронить исходную идею? Вполне не-абсурдную? :-)

мгновенно теряет «налёт цивилизованности» в экстремальных условиях и превращается в животное с одной лишь целью — выжить

— Хорошо, и какой вывод? Давайте устроим экстремальные условия здесь, на сайте? И насладимся своим превращением в животных? :-)

Интересно, как толпа «благовоспитанных», «нейтральных» и «безразличных» пользователей кинется разрывать своих сотоварищей

— Пару лет назад в Питере, один богатый уродец запускал с балкона самолетики из пятитысячных купюр. Его безмерно развлекало, как «благовоспитанные горожане» внизу, мгновенно превратились в толпу изрядной озверелости, рвущих друг друга в кровь.
Вам тоже доставляют подобные развлечения? :-)
А в интернетах потом довольно долго перетирали, кто есть на данной картинке реальное быдло и моральный урод. Тот кто сверху, тот кто снизу, и если все, то кто в бОльшей степени?

Сними форму, облепляя пластилином через тонкую пищевую пленку. Залей форму эпоксидкой. Полезно для снижения текучести и экономии эпоксидки применить наполнитель — мелкие опилки и т.п.
После минимальной обработки (подшкурить огрехи), получишь искомый «идентичный макет». Достаточно жесткий для того чтобы обтягивать кожей и т.п.

Если ты ученый энтомолог, а муха редкой разновидности — да, достойно. А за обычными и гоняться не надо, как правило они сами прилетают в достаточном количестве :-)

Есть такой литературный метод, «гипербола». Художественное преувеличение, своего рода увеличительное стекло. Не потому что пишущий считает эти ситуации соизмеримыми, а лишь для того, чтобы максимально прояснить картину. Вот хочу, к примеру, показать близорукому человеку муху. Беру лупу, и говорю — посмотри, вот у ней лапы, вот глаза, вот хоботок…
А ты мне в ответ — «не надо мне делать из мухи слона! Ты что, действительно думаешь, что она размером с хомяка?»
Как-то так :-)

Ну вы же понимаете, дело не в педофилах. Могу исправить на геронтофила, обижающего старушку, смысл останется тот же. Предлагается модель поведения типа: если на твоих глазах Некто делает гадость — иди себе мимо. Пусть чел потешится, тебе ведь все равно, а ему — приятно…