Всем угодить — конечно нет. А вот потролить троля — каюсь, бывает, что не могу отказаться от соблазна :-)
Поэтому ни разу еще на этом ресурсе, не наградил минусом ни одну ВЕЩЬ. А вот минус за жлобский, спесивый, хамский, неуважительный к собеседнику пост в обсуждениях — да, это могу. Это легко :-)

А так поставил кому-то злобный человек «минус» и на душе у него полегчало. Вам что, жалко?

— Ну оччень странный аргумент. Так можно дойти и до чего-нибудь типа, «ну изнасиловал педофил ребенка, но ведь не вашего же? Вам что, жалко? Зато у него на душе полегчало...»
А с какой стати нас это должно радовать, что у злыдня на душе радость?
Даже с точки зрения формальной логики: если меня радует радость злыдня (и печалят его печали), значит мне близки его ценности… а может, мы вообще в одной команде? :-)

На Чипмейкере — да, владелец\админ авторитарнее некуда. Однако, справедливости ради, надо признать, что попытки разборок типа «мне пофиг мой рейтинг, но за что гражданин Имярек налепил мне минусов???» — там тоже периодически возникают. Больше всего меня прикалывает именно эта форма: вначале обязательно надо сказать, что «мне мой рейтинг и минусы — пофиг», а потом уже — «где справедливость, мне сегодня аж два минуса влепили!!». Хотя вроде бы, если пофиг, так чего бы дергаться?
Обоснование минусов (и плюсов тоже) там как-то не прижилось, действительно часто бывает лень или нет вдохновения, обосновывать за что ставишь. Но автор плюса\минуса виден.
И если видно, что некто минусует твои топики предвзято, не за содержание а лишь за личность автора — можно стукнуть админам. Таких умников обычно мгновенно выносят, а необоснованно испорченную репутацию исправляют.

как только будет включена подобная функция начнется офигенный срач(именно так, не холивар, а срач с воплями типа: «А ты кто такой?! Ты меня не уважаешь?!»

— Не начнется. Потому что начинающий срач по-поводу «незаслуженных», немедленно огребает лавину уже заслуженных минусов. Ну и дальше понятно — уход в минус, потеря возможности выступать… Саморегуляция системы. И что от этого ресурс резко обеднеет талантами, мне тоже не кажется :-)

Так и до мокуме рукой подать :-)

Так это нормально. Кто сказал, что патина должна быть радикально черной?

Класс!!! :-) +

Колеса-то ведь в машине тоже из-за дифференциала просто по-разному крутятся

— Вот именно. В зависимости от того, сильнее тормозить колесо, или слабее, оно сделает разное кол-во оборотов (относительно первичного вала, или относительно второго колеса). Вот и подумайте: если пытаться вычислить, к примеру, затмения при помощи дифференциала, результат будет разный в зависимости от сил трения в осях колес.
«Просто по-разному крутятся» — это как раз и будет означать, что стрелка покажет то на март, то на февраль, в зависимости от качества смазки :-)

Так я же не утверждаю, что в исходнике дифференциала не было, а в лего-варианте появился! :-) Я лишь задаюсь вопросом — какова ценность\польза от механического вычислителя, если его точность зависит… ну, грубо говоря, от трезвости смазчика? :-)

Выглядит круто, но из Лего можно и не такое наворотить. Имеет ли это отношение к реальному историческому прототипу — честно говоря, есть некоторое сомнение.
И еще момент, обратите внимание: в устройстве имеет место дифференциал, и в сопроводительном тексте тоже сказано, что части прибора соединяются через дифференциал.
А как известно, дифференциал представляет собой мягкую механическую связь, коэффициент передачи которой зависит от сопротивления нагрузки. Притормаживаем одно плечо — начинает быстрее крутиться другое. Какую пользу это может принести в механическом вычислителе, если его показания будут зависеть от сил трения? Прокрутили на-сухую — получили лунное затмение в марте. Смазали оси — получили затмение в феврале :-)

Зато патина, вижу, хорошо легла :-)

где-то можно купить проволоку, лист?

— Только случайно, на удачу. Постоянных точек снабжения мельхиором нет, а когда что-то попадается, приемлимые цены начинаются от 10 кг. Поэтому на Ганзе периодически случаются концессии на выкуп и разделку партии.

Идея — оч. хор., плюс. Как первый опыт пайки достаточно крупной вещи серебряным припоем — тоже достойно похвалы.
По витым «шлангам» хотел сказать: чем меньше разница между диаметрами основы и обмотки, тем хуже вид. Особенно на сгибах малого радиуса. В идеале надо на обмотку брать проволоку втрое тоньше. Например, 1,8 и 0,6 мм.
Тоже касается и имитации «броневых» шлангов, когда обмотка ленточкой ведется.

Хорошо! +

очевидно многое зависит от минеральных красителей добавленых в стекло.

— Наверняка так и есть.

Может продавцы используют витражное, но прозрачное стекло — это объяснило бы их сноровку

— Нет, у них оконное.

Ружо из пионерского горна порадовало. Сразу детство вспоминается, в книжках типа «Красной Шапочки», у охотников обычно такие рисовали :-)

Интересно, как отнесутся к предложению нарезать кругляшей в диапазоне 6-10 мм. И сколько насчитают, пропорционально площади? :-)))

Да, можно. Например:
hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages8/1969.html
Или вот:
mirkristallov.com/amorfnye-tela-zakristallizovyvayutsya/
А также множество аналогичной информации без проблем находится поиском по ключу «старение стекла, кристаллизация стекла».
Просвещайтесь, удачи! :-)

«Под силумином обыватель понимает серый дешевый некачественный металл» — извини, это только твоя личная заморочка. Во-первых, откуда ты знаешь за всех обывателей, и во вторых — получается, такими обывателями ты здесь своих собеседников считаешь?:-)
Мне это напоминает мою бывшую жену. Которая ЛЮБОЙ элемент крепежа называла «шурупчик» (и гайку — тоже!:-)). А любой ручной слесарный инструмент, типа пассатижей, круглогубцев, кучасек, съемников для стопорных колец — все это для нее называлось «клещи», и точка.
С одной стороны это забавно и простительно для женщины. А с другой быстро понимаешь, что вести с таким человеком нормальный технический разговор, о материалах, технологиях и т.п. — бесполезно. Как на разных языках.

Вов, не согласен. Назвать неизвестный тебе металл силумином — это не упрощение. Почему тогда не ураном или кадмием (они, кстати, тоже серые)? Помнишь, недавно было диалог по изделию:
— Это у меня сделано из цитрина.
— Какой это к чертям цитрин, это же стекло от светофильтра.
— Знаю. Но я все желтое называю цитрин…
Одобряешь такое «упрощение»? :-) Тогда в самом деле, все что коричневое, называй шоколадом :-)