видеть во всём злой умысел… так у каждого свои тараканы в голове

— Так пока тут злой умысел только вы и видите :-) Про игнор, про раздражение… :-)

На бумаге пишет даже серебро (простейший тест отличения от нейзильбера).

А Ваши манометры ни к моему посту, ни тем более к эому топику не имеют ни какого отношения.

— Напротив, очень даже имеют. Сценарий диалога, МАТРИЦА — совершенно одна и та же, хоть темы и кажется разными. «А почему бы тебе не сделать следующий шаг, приближающий модель к реальности».
— ЗАЧЕМ ???
— Ну… Прикольнее будет.
— Уверен?
— Нет, но… ведь можно же?
И если я совсем уж наезжаю, то задний ход — это лишь мое ИМХО, не со зла, и т.п.
А мне, чесслово, нравится философия японцев. Что Искусство — НЕ ДОЛЖНО быть копией Жизни, и Художнику вовсе не надо биться, вечно преодолевая этот последний зазор, между реальной Вещью и изображением, скульптурой, моделью и т.п.
Кстати. и в хороших книгах по искусству пострения моделей судов, машин и т.п., там тоже говорится. Что ценится не столько предельное сходство модели с оригиналом, сколько некая «сбалансированность». Равные по размеру узлы должны быть выполнены с равным уровнем детализации — вот что важно. А вовсе не максимальность проработки, особенно если она местами есть, а местами нет.
Мне нравится этот подход, я считаю его правильным:-)

у олова очень много сплавов и всё это будет однозначно олово

— Это все равно что сказать, что любой сплав меди — это однозначно медь. Латунь, бронза, томпак, и даже дюралюминий — все это все равно медь. Да? :-)

Видите ли, изготовить маскимально реалистичное и высокохудожественное фото, с качеством настоящего фотодокумента начала века, задачи как бы не стояло:-) Любому мало-мальски технически грамотному человеку, истинный массштаб вещи понятен по каплям сварки.
А так-то оно конечно, нет предела совершенству — состареная сепия, имитация мокрого коллодия, плюс еще посадить в кадр пару усатых красноармейцев в буденновках… Особенно если не полениться и время на ретушь и «вылизывание» пикселей потратить столько же, сколько на сварку железа.
Вобщем, это как с манометрами на флешках. Как ни сделай, а доброжелатели все равно потребуют «следующего шага» в достижении правдоподобия. Почему стрелка нарисована — почему она не шевелится — почему она мегабайты не показывает… Уже писал на эту тему:-)
А раз конца в этом пути нет, то какая разница, где я остановлюсь? Там, где мне удобнее.

Вот. К сожалению, даже Википедия молчит, что будет при попытке переплавить серое олово обратно.

Пробовать надо! :-) Но наск. я помню физику, там происходит перестройка кристаллической решетки металла, но олово остается оловом. Это даже не окисление, не переход в соль… То есть, вполне возможно, что при переплавке получим обратно нормальный металл.
Но я к чему это все? К тому, что интернет-пугалки про чуму, раздуты до неприличия. Всегда спрашивайте того, кто вас пугает чумой, ты её сам вживую видел? Трогал? Твои личные вещи хоть раз рассыпались?
Обычно выясняется — нет, сам не видел, но на умных форумах читал… :-)

По идее, из карандаша графит чище. А щетки — лотерея, они очень разные на самом деле бывают. Есть близкие к чистому графиту, а есть типа металлокерамики, графит + медь и т.п.

если он хоть раз перемерз, то смысла брать его нет, т.к. процесс не обратим.

— Ой, я вас умоляю!:-) Если судить по интернет-публикациям, оловянная чума с каждым годом становится все страшнее и страшнее, скоро на другие металлы перекинется :-) Видимо, каждый новый автор старается, может быть и неосознанно, прибавить драматичности. Впору уже заказывать «Разрушителям мифов» специальную передачу про олово.
Короче, во-первых, морозы для зарождения чумы требуются огого какие. Тот самый, первый исторически зафиксированный случай, когда на царских военных складах все оловянные пуговицы рассыпались, случился в аномальную зиму, когда морозы доходили до 40 град.
Во-вторых, даже ничтожно малые добавки в металл таких легирующих примесей, как сурьма, снижают вероятность оловянной чумы практически до нуля.
И в третьих, про необратимость. Это надо понимать в том смысле, что трудно спасти заболевшее ИЗДЕЛИЕ, а не металл. А металл как раз спасти — никаких проблем. Простая переплавка — и процесс разрушения будет остановлен :-)

Да. Только нужно перевести ваш рисунок сначала в 3D- чертеж, а потом в управляющие коды для принтера.

Нет, на очереди — часы для конкурса. Вот такой я, разносторонний :-)

Это хорошо, что так подумалось :-) Кстати, забавная история произошла при строительстве. Незадолго до окончания, когда общая архитектура машины уже вполне читалась, зашел к нам в гости один человек. Считающий себя знатоком военной техники. Посмотрел, и говорит6
— О, какой классный аппарат! Как настоящий! Где вы про него прочитали, в интернете, конечно? Дайте мне ссылку, я тоже хочу почитать. А то как-то даже странно, я так много читал материалов про боевые машины, а эта как-то мимо прошла…
Тут мой друг, хозяин мастерской, и говорит ему — да нет никакой статьи, это Леха из головы ваяет!
Что тут началось! Как он возбудился!:-)
— Вы что тут меня, за идиота держите? Я же понимаю, что ПРИДУМАТЬ ТАКОЕ НЕЛЬЗЯ!!! Должен быть прототип. Я вам тут не мальчик, нефиг надо мной прикалываться…
Я говорю:
— Спокойно. Ну конечно, прототип был. Это один американский инженер, для Гражданской войны Севера и Юга, спроектировал, но было построено всего две штуки, и участвовали они всего в одном бою. А потом изобретатель погиб, и в серию не пошло. Поэтому про них мало кто знает, и в интернете материалов почти нет.
И человек сразу успокоился:
— Ну вот, я же говорил! Я же знал! А вы меня тут, понимаешь, развести хотели, что из головы…
Вот такой эпизод:-)

Насчет подстарить — тоже думал. Хорошая плотная ржавчина, скорее всего будет смотреться еще выигрышнее, чем воронение.

Ничего подобного! Чистый стим! Дизелю паровозная топка — без надобности.

смахивает на какой-то орковский танк

— Это меня устраивает, пущай смахивает! :-)

Ага. Попадись мне муз. шкатулочка с бодрой революционной мелодией, можно было бы вставить :-)

Покраска «эффект пластилиновости» не изменит. А может и увеличить.

Не, функциональная, это если бы она какие-то полезные функции имела. Встроенные часы, радиоприемник, или USB-хабом могла служить… А тут — чистый арт-объект. Воплощенная в металл фантазия, и больше ничего.

Ну, для того и делалась фотосессия на природе, и ракурсы специальные подбирал :-)

Возможно, проводятся какие-то испытания на эргономику этой самой кабины на скорости. Или как-то так…

— КЕПКИ он испытывает! Тестирует, на каких скоростях разные кепки улетают с головы :-)