Это на заказ, гильза и гайка на советскую тему. Поедут в Омск. Я тут только новые конструкции показываю, а 51 и 52 это уже «класика жанра» :-)

Я знаю в Москве такую компанию «Лассо»- она торгует всем существующим спектром ювелирных силиконов и прочих заливочных масс. Для любых целей, любой требуемой вязкости.

Есть конструкция, где кремень к колесу прижимается не снизу и не сбоку, а сверху:
vintagelighters.ru/wp-content/uploads/2010/07/nassau-02-214x250.jpg
Вот в такой системе — таки да, описанная вами конструкция прижима кремня становится технологически оправданной.

Ок, ну вот давайте предметно и конкретно говорить, вот эти польские монетки с военными кораблями я покупал от 50 до 80 рублей за шт. Скажите честно, снять гальваническую копию — дешевле получится? Учитывая потраченное время, и расходники. Посчитайте:-)
Причем, покупку оригинала монетки тоже в расходную часть приплюсуйте, ведь копию надо с какого-то оригинала снимать?

:-)

Спасибо!

Я тоже не нумизмат, но благодаря этой заморочке — собрать коллекцию разных интересных зажигалок с монетками с кораблями, стал теперь везде, где вижу тусовки нумизматов, прямо подходить и спрашивать — кораблики е?
Ну и насчет редкости вы ошибаетесь. Все монетки, которые я «испортил», не считаются сильно редкими и дорогими. Большинство в пределах 100 рублей, по-моему это можно себе позволить.

Одним концом он был вмонтирован гдето в глубине корпуса

— Вот именно, то есть, такой конструктивный ход возможен, когда она есть, эта глубина корпуса. А у меня, как видите, корпус целиком представляет собой бачок для топлива. Поэтому классическая спиральная пружинка более оправдана, с точки зрения технологической простоты.

Гы… Есть другое изречение, Генри Форду приписывается авторство: Если вам кажется что что-то можете сделать, или если вам кажется что не можете — в итоге вы в любом случае окажетесь правы.
:-)

Если хотите глубже в тему въехать, во втором номере «Флинта» была подробная схема-разрез.

Ой, там всяких разных систем в газовых полно, в том числе очень сложные. У классических Данхилов такого рода, клапан газа связан с открытием крышки. Пока крышка открыта — газ идет. Независимо от того, подожгли его или нет.

Изначально, брелок был аксессуаром для цепочки карманных часов. В описаниях мужских костюмов 18-19 века, постоянно упоминаются. Типа, «Иван Порфирьевич щеголял в атласном сюртуке, из часового кармашка свисала серебряная цепочка с брелоками».
Украшать связки ключей начали много-много позже.

Я не смеюсь, я грустно удивляюсь. Дофига людей хотят, чтобы было так. А посмотришь вокруг — даже краешка не видно, даже слабой тенденции… А ведь сильные желания имеют свойство сбываться, а коллективные — особенно… Значит, еще больше людей этого не хочет.

Не могу сказать, чтобы мне было тесно в этих рамках :-)

Ну разумеется нет:-) Конечно же, думая о «работе технолога», я представляю не текущие реалии, а идеализированную картинку типа «Полдень, двадцать первый век» Стругацких. Где люди решают интересные и глобальные технические задачи не за денежный интерес, не для «поддержания штанов» :-)

Стимпанк это вымышленный мир и если человек стремится попасть туда, значит что-то его не устраивает в этом. Не указывает ли это на сознательное расщепление личности?

— Мысль конечно забавная, но… думаю, есть и другие маршруты, ведущие в ту же точку :-)
Вот для меня, пожалуй, на первом месте все-таки конструирование. Громадное удовольствие придумывать новые узлы, хиро выстроенные технологические цепочки изготовления… Есть подозрение, что достань у меня в юности терпения и упорства получить официальные «корочки» о высшем техническом образовании, то вполне бы мог работать инженером-технологом, или конструктором.
И стимпанк, привлекает лишь как удобное ПОЛЕ, на котором этими пиятными и интересными для меня вещами, можно заниматься интенсивно.
Но если «естественная логика развития» конструкторских изысканий, уводит меня из «чистого» стимпанка на некие иные жанровые поля (тренч, дизель и т.п.)- меня это как-то не беспокоит.

под это понятие подойдут работы, где частое повторение стилевых приемов обесценивает их, переводит в раздел штампов и кича

— Два-три примера, если можно. Картинками или ссылками на работы. Для достижения предметности разговора.

Можно.

Нравится +

Кому как. Мне всякие пользователи колец встречались. Одним даже гладкая тонкая обручалка мешает и раздражает. Другим, чем крупнее и необычнее, тем интереснее.

А вам что, гвозди забивать? :-) Полируется- да. Но правильно подобранные детали из стекла (например, трубки) — полировать вообще не надо, они и так гладкие\прозрачные :-)