Медную проволоку, виток к витку. Диаметр проволоки чуть меньше, чем диаметр сверла. Т.е., для сверла 1 мм, можно взять проволоку 0,8, для сверла 0,8 проволоку 0,6-0,5.
И совсем хорошо, если эту намотку еще пропаять ПОС-ом с кислотой, чтобы она со сверлом одно целое стала.

Смотри. Строю равносторонний треугольник, как частный случай 3-лучевой звезды:

Дублирую "+", чтобы исходная фигура осталась без изменений. Беру среднюю точку любого катета, и тащу к центру звезды. Два других тянутся сами:

3.Стягиваю их в одну точку. Эта точка и есть искомый центр:

Понял. Строй треугольник из режима построения многогранников, как звезду с тремя лучами. Тогда Корел автоматом даст её истинный центр.

Гигер? ))

А что вы имеете в виду под точкой привязки фигуры? Или так спрошу, что с фигурой планируется делать, используя точку привязки?

Гы, как бы еще хуже не стало! ))) Добавишь к этому кресту пару линий и закорючек — и набегут «родноверы», и скажут — это вы наши символы злоумышленно извращаете!
amrita-spb.ru/catalog/slavynskie_oberegi/oberegi_dly_detei/

А знаете, есть теория, что ничего «точно несуществующего» придумать вообще нельзя. Вселенная бесконечна, и значит, в ней возможна реализация всех возможных вариантов вещей и событий. Причем, не обязательно где-то далеко, в соседней галактике или параллельной линии времени. Как писали Стругацкие, то, что одному человеку кажется абсолютно невозможной фантазией, может запросто происходить за тонкой перегородкой, в соседней квартире, на правах ежедневной обыденности…

не понимаю а зачем вообще лепить к мертвой лошади — кресты, звезды.

— Ну хорошо, не понимаете. Это нормально. Один человек не всегда понимает другого, зритель не всегда понимает, что вложил в свое произведение автор. В этом нет беды. Но запрещать-то зачем? Или все, что вам непонятно, лучше на всякий случай запретить? Но это, извините, называется мракобесие.

Например. Боевые роботы.
На одном изображении — робот со звездой, на другом — с крестом. Это тоже пропаганда?

Безусловно, нет. И даже если написать альтернативный фэнтези-сюжет, в котором в Германии таки успели изобрести таких роботов, и переломили ход войны, и победили — даже это, ИМХО, еще не будет пропагандой. А вот если исподволь, «зарядить» этот сюжет мыслью, что такие замечательные роботы были изобретены в силу генетического превосходства арийской расы над ущербными славянами — вот это уже будет пропаганда. Если сочно опишете, как изобретателей этих роботов была воля к победе, как их идеи из «Майн Кампф» вдохновляли на трудовой подвиг — вот это будет пропаганда. И тут уже не важно, нарисуете вы кресты на этих роботах, или нет. Понимаете?
А если наоборот, написать другое фэнтези про боевых роботов. Продвигающее мысль, что фашизм в историческом плане нежизнеспособен независимо от величины своих роботов. Что все равно Россия всех бы их расхерачила. Это тоже была бы пропаганда. Идеологически полезная. Но и тут опять — не важно, какие именно знаки отличия нарисованы на железках. Можно вообще ни разу в тексте не упоминать о знаках — а суть все равно будет донесена.

если человек создает фантазийный образ называет его таким образом и сдабривает его таким крестом, для меня это совершенно однозначная пропаганда.

— Хорошо, тогда представьте себе в подобном изделии каску с красной звездой. Лучше будет? А с шестиконечной? ))

я не представляю как бы голова смотрелась без каких-либо знаков принадлежности — был-бы полный хоррор

— Гы… То есть, добавили маленькую смысловую деталь — крест, и оно сразу волшебно перестало быть хоррором? )) Хм… а по мне — так и осталось…

Голова лошади к… не помню, но к хорошему

— А у меня, лошадиный череп + тема славянской старины = сразу в голове включается «Песнь о Вещем Олеге» ))
… Так вот, где таилась погибель моя,
Мне смертию кость угрожала!
Из конской главы, гробовая змея,
Шипя, между тем, выползала…

volart-met, по-моему вы путаете запрет пропаганды, с полным запретом упоминания и показа в любой форме и в любом месте. Пропагандировать фашизм как правильное учение — безусловно зло. Но устроить полный информационный вакуум и замалчивание, вокруг этого явления — на самом деле, зло еще бОльшее. Как вы себе представляете урок истории? Типа Дети, сегодня мы будем изучать войну 1941-45 годов. Но с кем воевала наша страна, чего хотели враги, я вам рассказывать не буду, иначе это будет пропаганда. Фотографии, и прочие фактические материалы, мы с вами тоже смотреть не будем.
Вы так хоте ли бы учебный процесс организовать? ))
На самом деле, в современные фашисты идут как раз те, кому о подлинных «ценностях» этого явления, рассказывали слишком мало, а не слишком много.

Да, хорошо. +

Плюс, за юмор. В младшем школьном возрасте, как сейчас помню, довелось увидеть «оригинал» этого брелочка, исходник. Из пластмасся, промышленного изготовления. Только там сверху типа монах был, с молитвенно сложенными на груди ручками.

Вот цитата: частный случай мощности при вращательном движении = произведение момента на угловую скорость.
Момент вы повысили, но скорость во столько же понизили. Что с мощностью происходит, догадаетесь? ))

Я тоже говорю о мощности на выходе. Просто освежите школьный курс, или Вику почитайте, что такое мощность. Это не просто совершение полезной работы, а еще играет фактор времени, почему-то многие об этом забывают. Если замедлили скорость совершения работы — значит, понизили мощность машины, а не повысили! Ваше передача увеличивает крутящий момент, но понижает скорость. В итоге мощность остается та же, за вычетом нескольких процентов потери в передаче.

У меня есть хорошее накатное приспособление к станку, и даже готов согласиться, что при определенных условиях, им можно накатать и нечто походжее на шестеренку. Но! Как минимум, для этого инструмент-ролик нужен, соответствующего профиля. Вопросы: 1. Где их взять? Я с немалыми трудами собрал несколько роликов для декоративной накатки, а о шестерненакатывательных даже легенд не слышал.
2. Даже если вдруг их есть где взять, имеет ли это смысл для исполнения разового заказа? Не окажутся ли они дороже, чем весь этот заказ?
А технология нарезки фрезой — пожалуйста, она у меня отлажена, и бегать за специфических расходников не надо.
Так что в ответ ув. Капитану, могу сказать — с точки зрения экономии «лишних телодвижений», именно фрезерный способ был в данном случае оправдан.

Магниты не улавливают опилки. Магниты крепят черный пакет к станку так, чтобы опилки не улетали мимо ))

Плюс. Серьезная работа.