Одобрям! +

Благодарю, коллеги.

Надолго. Всегда из латуни точу, никаких проблем с износом.

На какое-то время ))

В трубке корпуса, расточным резцом проточен уступчик. На него садится деталька, образующая верхнюю крышку бака, трубку фитиля, и резьбу для привинчивания колпачка. И припаивается ПОС-ом.

К сожалению, в связи с международной обстановкой, сейчас все, что связано с Англией, не очень-то патриотично )) Но я все равно люблю эти монетки.

Увы. Ворка нет, фоток в процессе не делал. Т.к. при изготовлении этой, не было ничего, что не освещалось бы неоднократно, на предыдущих проектах. Никаких «секретных технологий» ))

Спасибо.

при падении без «закручивания» флешка ударится колпачком о пол (по приципу падения бутерброда)

— Насколько я знаю, «принцип бутерброда» (он же «Закон Мерфи», заключается в том, что предмет при падении, стремится причинить наибольший ущерб )) Себе, или окружающим предметам.

Сейчас практически каждый носит в кармане смартфон за не один десяток тыс рублей и практически каждый упав — разобьется

— А это как раз пример в мою корзинку, а не в вашу )) Ответ производителя пользователю — «а вы не роняйте, и все будет ок». Потому что на самом деле, производителю выгодно, если телефончик разобъется ))

Представьте ситуацию, вы собираетесь купить себе, любимому, автомобиль. Приходите в салон. И наряду с прочими характеристиками, интересуетесь у продавца-консультанта, какие у данной модели приняты меры активной и пассивной безопасности. А вам отвечают, что в ДТП на этой машине, просто «лучше не попадать». Такова, знаете ли, концепция Конструктора… На машине надо ездить, а не бить её. А не умеешь аккуратно юзать вещи — лучше и не берись, испортил — проблема только твоих кривых рук, а не производителя…
Удовлетворит вас такой ответ? Повлияет ли он на ваше решение о покупке, и если да, то в какую сторону? ^-))
К чему это я? Разумеется, никто не будет швырять флешку о стену осознанно, нарочно и с целью поломать. Но это не освобождает конструктора от принятия мер «пассивной безопасности». Shit happens, как говорят англосаксы, в смысле всякая хрень случается независимо от наших желаний.

А у меня инструмент из дюбелей, всегда закаливался на-ура.

Этот тип крепежа даже лучше чтоб деформировался и заполнял собой отверстие. отсюда и проблемы

— Прежде чем заполнить собой отверстие, его надо собой-же и пробить)) Дюбель пробивает шейку рельса, не деформируясь по-шляпку входит в самый качественный железобетон. Причем, заходит в бетон не вхолостую, а прибивая какую-нибудь стальную конструкцию, из уголка-пятидесятки. И предварительных отверстий никто не сверлит, просто стреляют, и все. Так что я с вашим утверждением не согласен.
Может быть, режим закалки был не удачным? Я грел ацетиленовым резаком, до желтого. И в масло.

Работа хорошая. Но с точки зрения практички, смущает полностью открытая лампа. Упала — и привет. По-моему, абсолютно необходимы какие-то защитные дуги.

Понравилось. Плюс!

Сердце, увы, не читается. Вспоминается анекдот. Диалог в магазине подарков:
— Подайте мне, пожалуйста, вон ту плюшевую жопу.
— Мужчина, что вы себе позволяете?!? Это между прочим сердце!
— Девушка, я хирург с 10-летним стажем, и я ЗНАЮ, как выглядит сердце! А это — жопа.

Да, у нас тут этого добра в достатке )) Делайте выводы.

Автор на стимпанк не претендует, а вот сайт наш как раз-таки претендует. Чтобы на нем был стимпанк, а не любой хенд-мейд без разбора.

Через пол часа в парах аммиака, ну и что получилось

— Ну и получилось, что всю аммиачную патину, вы обратно ободрали до-чиста. То есть, можно было её и не делать, в таком раскладе ))
А так ничего, задумка норм. +

Благодарю.

Опять передергиваете)) «Вот этот инструмент сможет исполнить работу» — да, разумеется, не сам, а в руках мастера. Но я же не об этом. Просто в итоге оказалось, что для исполнения задачи, к инструменту надо пристроить целую систему…
Еще анекдот вспомнился. «Кто может выкопать траншею?» Еврей выступает — я могу! Дайте бригаду землекопов…
Ему вопрос — ну а ты тогда на что, если копать будет бригада?
Ответ — а я буду руководить… )))