Ого, 95 флешек это круто. Все разные, или сериями клепаете?

Вот именно, двойной корпус. В одном вата, а другой прозрачный с бензином. И клапан между ними. Я такие уже делал, посмотрите мои прошлые работы.

Да, вы совершенно правы. Лампа (люстра, торшер, то есть любой источник света), имеет право быть стилизована под что мастер захочет. При этом у люстры-дирижабля можно сделать светящимся баллон, у настольной лампы в виде осьминога — глаза или щупальца; а у торшера-велосипеда, светиться могут целиком колеса. Или наоборот, раму набрать из светоизлучающих трубок… И что же в этом «незаконного»? Или будем докапываться, типа у настоящего дирижабля никогда баллон не светился? Глупо.
ИМХО, если уж делаем необычный дизайнерский источник света, то светиться в нем может все что хочешь. Совершенно без связи, может ли светиться соответствующий элемент у «прототипа».

Конечно. Например, не умею играть ни на одном музыкальном инструменте.

А вату куда девать? :-)

Войлочный так ровно и гладко материал не удаляет. Скорее, абразив.

Механика рабочая. Можно в кач-ве учебного пособия использовать, показывая как функционирует паровая машина, и где у ней какие узлы и для чего они.
Но вот затопить и дать пару — это я сомневаюсь. Часы накроются.
Кстати, 2 года назад в Политехническом, целая экспозиция таких часов была, штук 30 разных. И у нас тут по-моему публиковались часть фоток. В эпоху резкого проникновения паровых приводов во все сферы жизни, это была супер-модная тема дизайна. Ну, примерно как в первые годы развития космонавтики, помните, какой вал сувенирки был в виде ракет и спутников?

Господи, но почему жене обратитьяза консультацией к даме, которая тут периодчески свои высокопрофессиональные корсеты вукладывает? Чесслово, быстрее и лучше будет! :-) Я еще долго не созрею. Кожа — это на самом деле у меня специальный «коврик» для фотосессий.

Не от, а для :-)

А вы червячные пары (шестерёнка + червяк) покрупнее встречали? Что бы такое разобрать.

Мотор стеклоочистителя от авто. Или еще крупнее надо?

если взять болтик и обгрызть точилом два края то можно получить зубчатую рейку, не совсем в тему наверно, но вроде сия идея нигде не проскакивала

— Проскакивала. По-моему, замок для сумки тут показывали с «рейками» на этом принципе.

Вообще-то, с войлоком это не моя система. Но суть, тем не менее, остается та же: фитиль нельзя сразу пускать в жидкость, по-любому вытекать будет. Фитль уходящий прямо в жидкость — это принцип керосиновой лампы. А при опрокидывании керосиновой лампы, сами понимаете что происходит.
Значит, чтобы вещь была безразлична к переворотам, жидкость должна быть не болтаться свободно, а пропитывать некое пористое вещество. Вату, войлок и т.п.
А если хочется меть прозрачное окно, то это должен быть как бы отдельный сосуд. Отделенный от сосуда с ватой либо совсем жестко (как у меня, запорным клапаном), либо через какую-то преграду с ограниченной просачиваемостью (как в системе с набивкой из войлочных кружков).
И при попытке «сделать попроще», у вас неизбежно будет получатся «керосиновая лампа», со всеми свойственным ей недостатками. Хотя выглядеть она может как зажигалка:-)

Так что все делают? Конструкция получается довольно сложная (учитывая размеры)

— Просто забить корпус ватой, это вы считаете немерянная сложность? :-)
А зиппоманы вообще учат, что в правильной укладке фитиль должен располагаться зигзагом, переложенный слоями ваты. Это вообще высший пилотаж, Технологии Древних Богов, получается? :-))

Конечно можно, не спорю, вариантов на самом деле тьма. У меня была идея, чтобы при растопке, как раз колесико и кремень в зону разгорающегося пламени не совать совсем.
«Прижимать и чиркать одновременно» — это не проблема на самом деле, оно само собой так и получается, когда оно в руку ложится.

Да, можно. Или даже топочной :-)

Вполне годная, сделано аккуратно. Пожалуй, докопатся можно только до колеса, с этими гадкими и слишком узнаваемыми боковинами из алюминиевого сплава.

На не так уж. Опытный зажигалочник наверняка заметит, что это «химера», составленная из нескольких широко известных решений.

На самом деле, как отбел будет работать практически любая кислота. Например, отличный вариант для домашней кухни — лимонная, недорого и невредно.
Второй вопрос — да, можно.

А еще лучше, для начала, найти и почитать сводный обзор, какое дерево для каких работ лучше применять. Потому что бездумно любую «экзотику»покупать — тоже на самом деле деньги на ветер. При красивом необычном виде может оказаться полная невозможность изготовить задуманную деталь.
Вообще, на самом деле, плясать надо от понимания, какие качества материала нужны. Максимальная твердость (но попутно такое дерево может оказаться хрупким, либо запаришься без фрезерного станка обрабатывать). Или красивая фактура (но при этом может оказаться сильная неоднородность в обработке вдоль и поперек волокон). Или например, нужна супер-тонкая резьба с мельчайшей проработкой деталей — но подходящее для этого дерево будет скорее всего вообще без выраженной древесной фактуры, как пластика кусок.

По дизайну — замечательно! Но эргономике, как в руке лежит, наверное не очень. Но не важно:-) Плюс.

Очень хорошо! +