Это не спортивно )) Какм в анекдоте про врача, который смотрит рентгеновский снимок, и говорит — у вас тут небольшой переломчик, но сейчас мы его в фотошопе преотличненько поправим ))

Качественный фотошоп, к которому не придраться, это еще более длительный и трудоемкий процесс, чем постановочное фото.

Я тоже думаю, будет не хуже. Но я даже не ожидал. что это окажется таким трудоемким процессом, когда ты и фотограф и модель одновременно ))Выставить автоспуск на 10 сек и серию из трех кадров, успеть занять позицию за лодкой, включить бормашину и пустить искры… Причем, когда искр мало — кадр не интересный, но когда их слишком много — тоже нехорошо… И чтобы они летели не абы как, а в правильную сторону, и портрет не заслоняли. И подобрать при этом удачный наклон и поворот головы… Вобщем, я понял, почему профи, ради пары кадров, полный рабочий день в студии убивают…
И вообще — правильно мне опытный фотограф говорил: чем выше уровнем заводимшь себе камеру, тем делать по-настоящему удовлетворяющие тебя снимки, становится не проще, а сложнее! Потому что начинаешь заморачиваться на правильный свет и все такое… а на телефон, шлепнул не задумываясь — и вроде бы так оно и надо…

Угу. Вытачивают. И даже не всю ось заново, а сверлят с торца, и вытачивают микро-вкладыш, под запрессовку. Только их осталось человек десять на всю страну.

Просто пальцем чуть-чуть беру, и растираю.

Насчет одинаковости у меня никаких возражений нет )) И поэтому — показываю в личном блоге.

А края, кстати, все обработаны. Проход обжигалкой, чтобы убрать ворс, затем пропитка края черным воском.

Нет, как бы нет на самом деле необходимости. Я и так, всегда, либо в плюсовых очках работаю, либо через бинокуляр. Либо сварочная маска ))

Нет, не служил. Но с детства был неравнодушен к корабельной теме, и даже занимался неск. лет в нашей московской школе юных моряков. Всерьез изучал специальность судового моториста, летом ходили в полноценное плавание-поход на большом корабле, с вахтами и т.п.
Короче, в армию на флот не загребли по чистой случайности ))

Ничего странного, первый минус обычно появляется спустя считанные минуты после публикации. Фанат моего творчества бдит, глаз не смыкая ))

А кто сказал, что маску надо именно на опущенный фон наносить? Не факт. Маску можно нанести в первую ступень травления. А во вторую травить целиком все поле фона. Фон опустится, с сохранением структуры из точек, с небольшим смягчением контуров.

Питомца зовут Кот! ))

В эпоху Гугла-который-знает-всё, и всевозможных онлайн-энциклопедий, делать замечаниея типа «ах, вы мне аббревиатуру не разъяснили!» — как-то глупо… Даже если не знаешь, но реально хочешь узнать — вопрос решается за 5 сек.

Ничо так, плодотворно потрудились. Не все зацепили, но в целом — приятные работы.

Интересно было бы попробовать изготовить вогнуто выпуклые линзы по форме (последние) как у Вас, без диоптрий.

— Это как раз то, что у химиков называется «часовое стекло». Пока у нас не закрыли магазин химреактивов, я их покупал.
А если нужна еще бОльшая выпуклось — тогда порезать на куски круглую колбу.

Отлично! +

можно попробовать самому смастерить

У нас уже была такая тема, обсуждали ))
steampunker.ru/blog/forsteammaker/7990.html

Да.

Интересный вопрос… И да и нет. Скажем так, я заранее представляю себе финальный результат, но часто в процессе изготовления вещи, тисто технологические заморочки, которые я не учел заранее. диктуют изменение планов…
Например, начиная работу над гогглами этой системы, я думал, что переносица будет решена примерно таким же складывающимся шарниром:
steampunker.ru/blog/usersworks/10705.html
И только закончив формование и общивку наглазий, понял. что есть другой вариант. То есть, изменение конструкции шло уже в процессе.

на фото выглядит не так как в реальности

— А это совсем отдельная тема обсуждения, она уже к искусству фотографии относится, а не к «эволюции» вида издения в процессе его создания.

Отличный моддинг. Без спич. коробка, нипочем не догадался бы, что это такая крохотуля. Выглядит как полноразмерные старые приемники, 20х30 см )))