Хорошо! +

Вроде пока нет. Я сейчас больше озабочен тем, чтобы все-таки исполнить заказ… ))

Они умалчивают, что в процессе этого исследования, было вывихнуто 114, и сломано 29 пальцев, из которых 2 — с открытым переломом и заражением ))

Да, я помню его )

Та я и сам когда-то на ИЖ-Ю-5 рассекал ))

Ой, вот за это точно можно не беспокоиться. Он стоит так, что нагрев от пламени ему практически не угрожает. Быстрее колесо до отпуска закалки разогреется ))

Благодарю.

Идеально копировать, изначально задачи не стояло. Планировал вольную фантазию, но она сама по ходу стала обрастать деталями, отсылающими к конкретному прототипу. Так бывает ))

Спасибо. Но и выдоила она меня конкретно. Трудоемкость где-то втрое выше против первоначального плана оказалась.

Чистопольского, а не Челябинского. И не 10 дней, а максимум 7. И это не хронометр в строгом смысле этого слова, точность у них ближе к приличным бытовым часам.
— Но в условиях квартиры, например, у меня такие по несколько недель подводить не возникает необходимость.

она в меру твердая для одного раза и в меру мягкая чтобы не травмировать заготовку

— Для одного раза и просто деревянные пойдут. Причем, и правильная шаровая внутренняя поверхность анки не нужна, довольно и простой круглой дыры в доске.
А вообще, если есть токарный станок, то чем больше диаметр требуемого полушария — тем выгоднее переходить на ротационную вытяжку таких деталей.

Отлично! +

Нормально. Но ИМХО, патина бы не помешала. +

Плюс!

Через редактирование топика, например.

Добро пожаловать на сайт )

Очень красиво! +

Отличный монстр.+

Я понимаю, что автор всегда может сказать, «а это у него не надкрылья, это иное». Но я вам с точки зрения зрительской сообщаю, смотрятся именно как надкрылья )

1.У пауков нет жестких надкрыльев, а тут они четко читаются.
2.Ноги. У насекомых (и у пауков тоже), ноги состоят из прямых жестких частей, и сгибаются в 3-4 сустава каждая. А у вас плавные без-суставные изгибы, как у мягких шупальцев осминога.
Воздержался.