А когда это манеры мешали настоящему мужчине защищать свое достоинство? :-) Как раз наоборот, чем круче манеры, тем трепетнее и отношение к Чести. Взаимосвязано.
Так что вперед, дуэль на тростях, или на дремелях…

Супер! Особенно с машинистом.

Пожалуйста. Добавил фоток с сегодняшнего опыта.

Очень здорово! +

Согласен что при шлифовке мозг отдыхает. А вот придумки, требуют энергетических затрат.

— Не пробовали СОВМЕЩАТЬ? :-) Руки шлифуют уже сделанную вещь, а мозг в это время придумывает новую. Чесслово, это работает.

Ага. А когда совсем уж не лезет, в кач-ве последнего средства, «прячемся за юмор» :-) Типа, я и сам понимаю, что не в стиле, но ведь юмор же, расслабьтесь…

Мне кажется, подменой понятий как раз чаще всего и грешат те, кто недостаточно глубоко вкуривают разницу, между изображаемым объектом, и методом его изображения. Как говорят китайцы, путают Луну и палец, на нее указующий:-)
Ну и еще, общие грабли — почему-то считается, что викторианство и стимпанк, это практически одно понятие…

Можно я попробую ответить?:-)
Примерно такое же, как в изобразительном искусстве соотносится техника выполнения изображения, и изображаемый объект. То есть, практически никак. Можно писать картину маслом, можно акварелью, а можно карандашом. А тема изображения может быть баталией, портретом или натюрмортом. И все это — в любых сочетаниях. Жанр натюрморта, слава Богу, не требует выполнять его только маслом, и больше ничем, не так ли?
Вот тоже самое и стимпанк. Это лишь творческий метод, один из множества всяких других. Можно «изобразить» в этом жанре картину-панно на стену, а можно настольную скульптурку. А еще есть более утилитарное такое направление, «одевать в стимпанк» разные электронные гаджеты. Моддинг называется. Полезная функциональная начинка, и необычная, радующая глаз внешность.
Объяснил?

А вообще, пора уже бы прояснить для всех этот момент (и может даже, закрепить в писаных правилах, что ли): раздел «юмор» на тематическом сайте, должен ли соответствовать теме сайта? Или раз юмор, то пофиг из какой области, лишь бы казалось смешным хотя бы одному автору текста? :-)
Я уже писал про это, но сплошь и рядом, напоминание о разделе «юмор» используется незадачливыми авторами как соломинка. Типа, АААА, не минусуйте, это ж ЮМОР! Кто минусует, у того нет чуйки юмора…
Хотя на самом деле конечно все понимают, что минусы вовсе не от отсутствия этого чуйства. Минусуют те, кто считает, что раз сайт про стимпанк, то и юмор в нем тоже должен иметь стимпанковый… ну хотя бы запах :-)
Если что, я как котофил со стажем, тоже мог бы накидать немало забавных фоток своего рыжего котэ. Но воздерживаюсь, хотя порой бывает нелегко :-)
Кстати, Сети есть немало сайтов и форумов без жесткой темы. Где можно постить все что в голову придет. Про стимпанк в том числе. А также про котов, булочки с изюмом, путешествия и супружескую неверность, без ограничений. Или с минимальным ограничением, типа «лишь бы было прикольно».
Давайте спросим себя, хочу ли я превращения «Стимпанкера» в еще один такой ресурс? Или так: весь «Стимпанкер» не надо, а раздел «Юмор» — пусть? :-)

в разделе Юмор для поднятия настроения и для сближения собщества

Andrik, а ты просто сам на будущее тоже соображай: размещение материалов, не вписывающихся в стимпанк, даже в разделе «юмор», может привести не к сближению сообщества, а прямо наоборот. Похоже, это надо принимать как объективный факт и учитывать. А не сетовать на непонятость твоих лучших побуждений, и незаслуженную агрессию:-)

Можно. Но либо внешний край такой рамочки будет некрасиво виден на стыке крышек, либо рамочку надо делать с отступом от края, и заглублять в специальный паз. И габарит коробки растет минимум на 15 мм на каждую из сторон.
При обдумывании проекта, данный геморрой был также рассмотрен, и признан нецелесообразным.

Она не плоха. Когда гармонично входит в арсенал изобразительных средств мастера, как одна из составляющих. А вот когда кроме нее, ничего и нет, особенно когда вещь вся из готовых покупных элементов, «купил и свинтил» — вот тогда и критикуем сантехпанк… По-моему так.

небольшие Беляны, нагрузившись в Астрахани рыбой, шли назад, влекомые бурлаками.

— Все правильно, небольшие:-)

Воссоздать-то не вопрос, но только на берегу. А в реальное плавание такую штуку бюрократы точно не выпустят. Почитайте правила сертификации и освидетельствования, для всего что у нас по водам плавает, крупнее байдарки и надувного матраса.
Ну и не забывайте, все судоходные реки сейчас зарегулированы, и в шлюз оно не пролезет :-)

Я думаю, это обычная, стандартная особенность текста, скомпилированного из нескольких источников:-) Отдельные его части начинают друг с другом немного противоречить.Во-всяком случае, на первый взгляд, если глубоко контест этих частей не копать.
Разумеется, это не косяк глу3бокоуважаемого коллеги Филимона. Но его исходники, это в свою очередь, тоже скомпилированные тексты… Причем, как правило, людьми, достаточно далекими от реального судостроения и его истории.
Вобщем, насколько я понимаю эту тему, сро эксплуатации в 6-8 лет относился к несколько иным судам, типа хлебных барок. Меньшего размера, и способных к проводке не только вниз, но и вверх по течению.
А классическая ветлужская беляна, это все-таки было судно одного рейса. Плавучий склад дров, и сама уходящая на дрова в пункте назначения.
Нам сейчас трудно даже осознать эти величины требуемой древесной массы, но каждая семья\ домохозяйство потребляло минимум 10 куб\м за зиму. Для этого и грузопоток, из лесоизбыточных верхне-волжских регионов в лесонедостаточные средние и нижние.

Нет. Как правило, спуск производился за одну летнюю навигацию. Не успеть до ледостава в пункт назначения, считалось крупным косяком капитана и его команды :-)
А обеспечить весь комплекс мероприятий по аварийной зимовке такой конструкции, охране, неповреждению льдом, а затем весенним ледоходом… Вобщем, все это получалось дороже цены беляны и её груза.
Провести такое судно обратно вверх не было никакой возможности. Прикиньте, её бодро волокло течением вниз, несмотря на волочащуюся по дну чугунную болванку в 300 пудов весом!
Да и экономической необходимости не было. По сути, ведь это был просто самоплавающий склад дров. На дрова они и разбирались в порту назначения, до последней досочки.

Вы представили масштаб подобных Левиафанов? Это САМЫЕ БОЛЬШИЕ из построенных когда-либо человеком речных судов (!).

— Небольшая поправочка, самые большие из ДЕРЕВЯННЫХ. А металлические речные суда бывали и побольше.Кстати, слава и гордость их постройки опять-таки наша, русская. Читаем про крупнейшую баржу-танкер, «Марфа-Посадница»:
vladimirblog.net/marfa-posadnica-gordost-goroda-goroxovca-vladimirskoj-oblasti/

Точно! )

Дык, сэтого полемика и началась. Я и говорил, что быстрее и проще припаять (что и сделано). Пришел yug74, и стал доказывать преимущества приклепывания. Ну а в конце и insistant`у захотелось свои 5 коп.вставить. В итоге как обычно, свежим читателям уже лень читать весь свиток Торы, и обсуждаются уже только идеи из 2-3 последних постов :-)

Почитайте соответствующие разделы в учебниках по ювелирному делу. Бреполь, Марченков и т.п. Лучше чем они, никто не научит. Ну и дальше — личный опыт. Паять, паять, и паять. Решающую роль в искусстве пайки, играет чувство правильной температуры нагрева детали. А этому нельзя научиться через чтение, только личный опыт десятков и сотен паек деталей разных форм и размеров.

Насколько я знаю, окаменевшие зубы акулы чёрного цвета

— Вы ошибаетесь. Зависит от того, каким минералом произошло замещение.
Коричнево-песочных я в своей практике встречал даже больше, чем черных.

Нет, если уж на резьбе крепить, то более правильной была исходная идея. Лить фигурки с 3-мм штырьками сзади, нарезать на них резьбу, и крепить гайками с обратной стороны пластины пряжки. А не винтами.