значит просто у нас разные подходы к постановке оценок.

Да, точно. И это ещё большущий вопрос, кто кого на той доске поразделывает

Для начала, с прошедшими Вас праздниками! А теперь продолжим. Не станем оспаривать право реальности на существование, а вот на счет законов не могу не возразить. То, что Вы пишите, абсолютно правильно, но лишь применительно именно к фундаментальным законам (природы).Не люди все это создали, что утверждать законы. Но с искусством дело обстоит как раз наоборот — оно полностью создано людьми, от начала и до конца, а значит и все его законы придуманы теми же людьми.Сюрреализма не существовало до того, как Бюнюэль и Ко написали первый манифест сюрреалистов, где собственно, и обозначили его рамки и границы.
И, полагаю, слишком смело утверждать, что «а вот их же язык искусства мы все вполне понимаем». Скорее, предполагаем, что понимаем. Понимай мы его в полной мере, сотни ученых до сих пор не бились бы на тайнами этой цивилизации.
На счет современного искусства, не стану выдвигать суждений, поскольку в большинстве своем оно мне не понятно, иногда даже сложно назвать это искусством.Зато в нем можно отчетливо проследить надуманность оценок и смыслов, когда, извините, за размазанные пятна краски в исполнении Поллока платят миллионы. Такие «шедевры» каждый из нас создавал в детском саду. Но это мое личное мнение. Может я недостаточно проникся «темой» :))

Не обижайтесь, это всего лишь мое скромное «ИМХО», без претензии на истину в последней инстанции.

Мозаика — ru.wikipedia.org/wiki/Мозаика

А у вас — хаос, с одной стороны и заполнения полного нет, с другой — упорядоченности нет, с третьей — сцепления нет. Т.е. ни того, ни другого, как я говорил — идеи нет. Просто наляпано. В основном имею ввиду средний кулон.

А вот из принципа не полезу гуглить, так как терпеть не могу современный маркетинг.

спасибо за науку

Вы достигли поставленной цели — интерес пробудился! :)
К воклогам (в классическом их представлении) я тоже отношусь с прохладцей, но по другой причине.

А без ссылки прямой разве сложно найти по запросу «лайт бокс своими руками»? Оценки, лично я, ставлю за то, что вижу. А уже дело автора показать в ограниченном динамическом диапазоне цифровой фотографии то, что он хотел, собственно, показать. Так что это совет, а не осуждение.
www.shintop.ru/phototrophy/article.php?action=article_show&id=568

При всем уважении, но у меня много всякого, из чего можно лепить, но задумка была именно такая. И просветите, пожалуйста, другое — это какое?

Конечно! Живые фото всегда интересны и приветствуются.

В этом и заключается смысл ознакомительных материалов — разбудить интерес. Основной принцип современного маркетинга и рекламы. Заставляет «копнуть» глубже, поискать и… составить свою картину вышесказанного :). Если Вы, Анатолий, заметили, то мой пост далек от копипаста, это всего лишь факты и мои умозаключения на эту тему. Я вот не очень люблю ворклоги. Они, на мой взгляд, несколько притупляют воображение, замыливают изобретательское начало. Сам свои идеи черпаю ото всюду и придумываю каждый раз, не используя «заведомо проверенный алгоритм». Так что совсем разжеванный материал Вы от меня не дождетесь — всегда будет присутствовать интрига)))

Ссылка не работает. А оценки, я думаю, ставятся не за качество фотографий.

Красиво, даже картинно! +

Я точил на заточном станке (наждаке).
Но недавно купил графический планшет, проблемы с заточкой ушли в прошлое! :)

Интересно. С Вашего позволения как найду фотку из Глазго из музея, добавлю тот самый Эдиссоновский Letterpress (пресс для писем) — он собственно упростил переписку в конторах, таким образом. Помню что вроде фоткал.

Интересно! +
Хоть вы сознательно отказались, но не хватает описания как «набивалась» матрица для тиражирования — пришлось искать самому! :)

Качество современных дисков не очень хорошее… Стараюсь Wurt использовать, но даже эта марка грешит. «Бьют» они все… Так что до состояния иглы, да еще на столько сантиметров… Можно, но не просто.

Только раковинообразный кулон понравился. Остальное — «я его слепила из того что было», почти без каких либо идей.

И да, это не мозаика. Мозаика — это другое.

Ну почему же…

Старался, спасибо