(+) Глаза не прищуривал.

Нра с плюсом.
З.Ы. Ведь умеет же работать! А не хочет. Всё бы ему елку «салофаном» обмотать…

все равно интересно) спасибо!

А может мне опять выложить здесь чОрного Властелина ??? Зацепит по полной программе :)))

Мне больше интересно, что сказал бы Пикассо :)))

В мире множество намного менее «изящных» произведений искусств, которым просто посчастливилось сразу же после показа стать объектом обажания авторитетного мастера, художника или критика, что уже по накатанной дало толчок в мир большого искусства. И уж так повелось, что все остальные, дабы не выглядеть невежественными в глазах авторитета, ему вторят и «пустота» становится вполне осязаемой.
То же самое, по моему мнению, относится и к чёрному квадрату.

А Вам нравится чёрный квадрат Малевича?

Смотря что подразумевать:)) Если это картина:)) то я тоже художник… от слова худо :))

да не, сама работа тут не при чём:). Отношение к работе зацепило?
Интересно что бы сказал о скульптуре господин Буонарроти?

Весь аппарат от носа до хвоста 44 см, передняя часть «Индустар-50», а дальше зрительная труба «Турист», поднимающая «ствол» стальная с латунной
осью и шестеренками часть- самодельная.

Дело не в нравится-ненравится, а в том, что автору удалось этим удильщиком привлечь повышенное внимание.
А Вам нравится чёрный квадрат Малевича?

С таким количеством метизов не зацепиться было сложно.))) Вам понравился удильщик, глаз радует?

Судя по кол-ву комментов, позитивных или негативных, не важно, работа зацепила и не оставила равнодушными мнооогих… А именно эта цель достигнута сполна :)

Ага, вот теперь всё наглядно.
На меня бы так не сели, наверное мои ухи ближе к макушке :)))

да, я тоже о такой подумал, после Вашего комментария, но функционала от нее никакого, а муха со свечкой в… ну там где сейчас лампочка смотрелась бы еще страннее=)

Добавил фотографию

Благодарю.

Именно это я и пытался доказать… не получилось видимо...:))

С удовольствием посмотрел! Меня впечатлило! Солидная ВЕЩЬ, из настоящих деталей, это плюс. Какой размер пушки?

«Индустар-50» если не ошибаюсь, эх, есть у меня тоже несколько стареньких стекляшек…

Трудно сказать, недержа в руках изделие. Убрал бы объектив — без него ствол выглядел бы стволом. Манометр. Зачем он? Вообще, лично мне не хватает чего-то объединяющего, что-то такого, что позволит смотреть на данное сооружение как на целостное изделие. (наверно я слишком строг))) Впрочем, как сказал коллега vvvkotvvv, это — сбор, что и не отрицается.
НО! Повторюсь: как игрушка — сойдет и даже очень. Думается, многие из нас в детстве создавали нечто подобное (из советских конструкторов, из старенького пылесоса, куска линолеума, каких-то железок и прочего ненужного, но такого полезного и потрясающе восхитительного хлама!) Самое главное, что её можно переделывать по своему желанию и запросам — кстати, внук уже воспользовался этим свойством.=)