Понял, отстал ))

«Монитор» — это название первого судна такого типа. Слово латинское, широко использовавшееся в американском английском тех времён со значением «ментор, наставник».

Наставить всякого Вирджинии у него вполне получилось ;))

А я-то уж сколько раз набредал в ютумбе на этот ролик, и всё никак не мог понять, для чего такая сложная бандура… Так оно, оказывается, подлодочное о_О
Так я решил, пока не прочёл текст ))
Итак, монитор — это паровое военное судно. А почему оно именно «монитор»? слово-то какое, оказывается, широкое.

Кстати, очень интересная, цельная статья, приятно было почитать (даже мне, полному пофигисту по отношению военных судов).

В мастерские размещаем только ворклоги и мастер-классы.
Статьи только с итоговыми результатами не подходят.
Просьба перенести или в «Компьютеры и периферия» или в «Работы пользователей стимпанкера»

Скажем если на корпусе будут отсутствовать элементы механизмов, но взамен этого будет нанесены викторианские узоры- будет ли это стимом?

По-моему, будет. Идея отличная.
А сейчас похоже на дизель. И все равно хорошо.

Какая-то путаница в цифрах штоль… многие числа повторяются, а определяются по разному о_О
Чувствуется, я чего-то мощно не догоняю.

что-что… выводит из строя ))

Ну после столь скурпулёзного процесса, как так чётко разместить торцы с дырочками туда, где они есть…
Однако дело хозяйственное :)

Сказать честно — тут нет аналогов ничему из вышеупомянутого. Только вялая попытка повторить самый намозоливший глаза в нитернете стим-монитор, с постоянным упоминанием о создании новой (почему-то) идеи.

Вобщем, я просто хотел посмотреть, как этот джентельмен сам поведёт себя под критикой. Повёл как и ожидалось — трагикомично утопая в начисто лишённых логики высокопарных словесных конструкциях про камни и зависания в воздухе (а ведь умеет общаться нормальным языком).
Я получил то, что мог — полное подтверждение собственным выводам, и больше мне действительно ничего здесь не нужно. Ведь и правда, имело ли смысл надеяться на то, что автор возмётся доделывать свой монитор.

А хотел бы я перейти на личности — понаписал бы в духе «вы убили монитор, результат труда дизайнеров — для вас это подвиг, как повесить на шею гриву хомячка!» ))) Но это была бы уже не критика, а истерика.
Извиняюсь перед публикой, но я в самом деле не смог не попробовать автора «эссе о масаях» на прочность.

там логорифмы, мне лень копаться %)

Интересно на сколько можно проголосовать.

ого о_О…

Зачем? *смотрит с прищуром*

Да даже и опроса проводить не надо — такая полезная идёя давно, кажется, лежада на поверхности.

Можно узнать соотношение силы и «веса» голоса в голосовании за пользователя?

Каллиопище же. Но радуют новые работы автора, особенно паук:)

Какая я молодец, что во мне столько энтузиазма, готового вырваться наружу))

:) такой вариант мною тоже рассматривался, однако поленился…

Да, нововведение, т.к. пользователей становится больше.

Посмотрите повнимательнее в пункте 1.2.2. две ссылки под названиями форматов.