И? Что это доказывает? То, что бендеровский высер «Воля» перестал вонять дерьмом?
Найдите у меня хоть один камент где я опровергал что комикс биндеровский?
Но спорите вы исходя из позиции что я опровергал.
(Спорил я как раз с претензиями что в фантастическом комиксе есть… фантастика. Лол.)
Я назвал ложью слова автора «Стимпанка — 0,1 %;
Прочего вспомогательного — 99,9%.».

И тут вы такой: так ведь комикс биндеровский, а еще у вас тема про него была!
Чудо аргумент! Гений логики!
  • avatar ALS
  • 3
7) Комикс Воля. Когда увидел анонсы — очень обрадовался. Украинского аутентичного стима мало, прям глоток свежего воздуха, да еще и политико-исторически просветительского, очень вовремя. Порадовала серьезность подхода...
© Вовка Сидоренко.
… который после этого вякает что-то здесь про политоту :) Фуууууууу
Это какой-то сюрреализм. А пишу: если картинки в обеих этих темах противоречат законодательству РФ, а значит правилам сайта — я не буду против если их удалят.

И тут вы выдаете:
«Т.е «картинки» в вашем топике на-а-амного толерантней!»

КАК? Как можно было так перекрутить слова? Если у Дон Кихота шлем без прорезей, то как он читает? А если с пропрезями, то как можно было прочитать «обе темы» как «эту да, а мою нет, там картинки толерантней». Как?
Да что ж вы себя так дискредитируете, ну куда уж больше закапываться?
Ну так включайте — ловите хайп!
Кто врёт-то?
Вам ещё «плюсов» насыпят, вагон с тележкой…
Последний раз редактировалось
А чо ж ему, болезному, вздумается обижаться, если оно — правда. Это раз.
А вообще, спасибо. Хоть и не хотелось бы такого на этом сайте, но раз уж есть, можно использоваться с пользой: если меня спросят примеры шовинизма, смело покажу эти ваши посты.… Хоть шерсти клок.
Опять врете. Пока было обсуждение конкретно комикса — каменты были открыты. А когда перешли уже на «вы там вообще такие-сякие» — каменты закрыл, что логично.
Так если бы это было первый раз. Уже сколько тем засрали, увидев на изделиях авторов то коловрат, то мальтийский крест, а то и вовсе свастику узрев в сплетеньи труб.

Назвали продукт пропагандистским — я это и не обсуждал. Обговорили вторичность артов — это я и хотел обсудить.
Решили что такому на сайте не место — написали админу, а то и Роскомнадзору, удалили, и делов то.

Нет, надо развить конспирологию про злой умысел, рекламу и диверсию. Вокруг враги и шпионы. Англичанка гадит. Паранойя.

Подскажите, где именно «подробно объяснены мотивы»?
->
Вы высказали свое мнение по поводу комикса, для этого тема и создавалась — поделиться и обсудить. vlad-vlad тоже высказался сначала по сути, а дальше его паранойя понесла уже до моего злого умысла и даже 9мая…
Допустим, «что автор периодически ловит хайп на сраче». Пусть. Автор — негодяй! Заклеймим его позором, налепим минусов, выразим свой Ай-яй-яй — Автору!
И? Что это доказывает? То, что бендеровский высер «Воля» перестал вонять дерьмом? Заметьте, не Автор этого топика приволок бендеровскую блевотину на «сайт агрессора» а наш хороший «товарищ» Vovka_BC.
Так стимпанк любит… это что-то с чем-то…
Стильно!!! +
Т.е «картинки» в вашем топике на-а-амного толерантней!
Обсудим же все вместе, друзья, качество и количество картинок!
Причём тут вообще картинки? Не надоело жертву изображать?
Больше ярлыков Богу Ярлыков. Угар не остановить :).
Только перекопировать могу:
«Вы же сами притащили эту блевотину сюда, а когда вас принялись макать в нее, смело запретили обсуждения, как истинный боец исподтишка».
и ещё разик:
Не надо из себя изображать неправильно изнасилованную Соню Мармеладову…
Последний раз редактировалось
  • avatar 4444
  • 0
Прочитал «ту» тему. Ничего тезисно-вразумительного не обнаружил. Подскажите, где именно «подробно объяснены мотивы»?
Нет, я с самого начала написал, вам повторю уже в четвертый раз:
спорить на тему стимпанка могу здесь. На тему политики — увольте, не для этого сюда люди ходят, хотите про политику — или в личку, или на другие сайты.

Хотя если с трех раз не дошло, то с четвертого вряд ли.

А факты я привел простые: автор не увидел и половины конвента, зато срачик развел.
Последний раз редактировалось
И для чего удалять ЭТОТ топик?
Ну как же, вы же сами написали:
возбуждение ненависти либо вражды
Я не знаю, подпадают ли те картинки что запостил автор под эту статью, потому и пишу администрации «если».
  • avatar ALS
  • 4
А чо ж ему, болезному, вздумается обижаться, если оно — правда. Это раз.
Во-вторых, Ростиславу хватает ума не выкладывать столь лихие описания, например, на британских Брассгоглах.
Вы же сами притащили эту блевотину сюда, а когда вас принялись макать в нее, смело запретили обсуждения, как истинный боец исподтишка :)
Разумеется, есть. Они в сраче как раз не участвуют.
Стало быть, если кого-то из Англии оскорбят фразы типа
Болен всеми венерическими болезнями. Любитель опиума и абсента, потомственный алкоголик. Большой сноб. Крайне жаден, абсолютно подл, труслив и туп.Олицетворение «старой „доброй“ Англии»…
, то вы не будете возражать, пениться и участвовать в шовинистическом сраче?
Вот честно?
Это риторический вопрос.
Милейший, вас уже не только носом натыкали, и в коврик и под коврик, но вам же всё мало…
Вы же изначально не знали, что тащите на сайт? Да? Вас же кто-то ввёл в заблуждение?
  • avatar 4444
  • 2
Я вижу, в вашей картине мира муравьям, как впрочем, и стрекозам, места нет…