Красотища! +

Оригинально! +
Детали добавлять планируете?

Хороший! Теперь, ему любые гайки стальных цветов НЕ ПОМЕХА!:)

изящный!

Я 20 лет работаю с кожей., но такого я еще не видел.Очень круто.Завораживает.
Жаль плюсонуть не могу-пишет мало силы:)

Я 20 лет работаю с кожей., но такого я еще не видел.Очень круто.Завораживает.

Очень интересно. Первое фото однозначно сантехпанк, такое понятие на этом сайте не впервые. Для остального можно тоже что-нибудь придумать. Лампа шикарна, под нее нужно объект создавать специально и в четверть накала запитывать, есть такое понятие как теслапанк, в общем серьезно нужно проштудировать этот сайт. Удачи

Согласен. Идеи есть и сил не жалко. Но, время…
Хотя. главное начать…

А расскажите вашу версию, пожалуйста. ))))

Солидно, да

Очень здорово и качественно. Особенно первое, и сумка.

сейчас я слабо понимаю как можно сделать путем нескольких линх, чтобы четкое изображение было на достаточно большом участке от линзы

В этом варианте Вам надо добиться, к примеру (если линза круглой формы, внутренняя вогнутая, внешняя прямая), что бы проекция была выпуклой в середину изображения, что бы его можно было нанести на что-либо шарообразное или (если линза прямоугольная, а выточка вогнутости цилиндром) что-либо цилиндрообразное, например бутылку.
Ну и подбирать систему из линз путём научного тыка (подбора линз) или по формуле, смотрите схемы создания телескопов и подзорных труб, формулы обычно где то рядом.
Думается, если немного заморочиться, можно добиться интересных результатов, да и по ходу открыть для себя что то новое.

достойно! +

Очень даже симпатишно!

Ну на счет трех линз очень интересно.
У меня была ситуация следующая. Матовое стекло, по которому я настраиваю четкость изображения, было повернуто на меня, а не в сторону линзы. И в итоге когда я делал фотографии поле резкости постоянно куда-то уходило. Четкое изображение было не там где я настраивал. Проблема была в том, что эмуьсия как раз распологалась к линзе, а матовое стекло нет. В итоге толщина стекла в 2 мм играла достаточную роль.
Суть в чем, сейчас я слабо понимаю как можно сделать путем нескольких линх, чтобы четкое изображение было на достаточно большом участке от линзы. Т.е. например на растоянии 5-10 см от объектива как бы ты не передвигал в этих пределах задник изображение всегда будет четким. Это весьма интересно.

Длинноваты предложения; многовато сложно-подчинённых форм; не совсем корректно, на мой взгляд, подана ДИНАМИКА погони за воришкой… Не МИНУС, но и не ПЛЮС

Ну, ссылку дать не могу. Помню, в статье было рассуждение о загадочном взгляде на старых фотографиях. И вышеописанная суть метода достижения этого эффекта. Иллюстрация к статье — фотография дамы в полупрофиль(как-то так).
Всё, что знал — рассказал.

Забыл написать… Здесь плюс однозначный :) при чём и в карму тоже.

Что бы снимок проецировался правильно, без особой настройки резкости (да и это не проблема), нужна система из двух-трёх линз, не помню точно (как то делал методом тыка подзорную трубу, и совмещением несколькиз линз получил идентичное отображение (по расстоянию), как если бы смотрел не в п. т… А что бы свет не падал, всю эту систему, ну или одну линзу (если можно только ей обойтись) надо заключить в тёмный корпус (закрыть бока)… и усё :)

я тоже об этом думаю… в следующих работах будет патина и коррозия )))