Пушка хороша! +
Тоже точили на трудах из латунного прутка микропушки…
Калибр примерно 3мм был, как раз под свинцовую дробину.Стреляли тоже серой от спичек. Шарахало реально, географию за 8 класс почти пробивало, правда дробина сплющивалась.А серой в квартире воняло как в преисподней. :))

Выглядит круто и мощно.

Когда для себя рассматривал возможность применения нашего стимпанкового увлечения с его медью-латунью в ванной комнате — понял что ни одна медь-латунь не выдержит. Лак слезет, а чистая латунь во влажной-мокрой среде пойдет зелеными потёками.
А уж станок — это вечно мокрая вещь априори, а мест где останется вода (между камнем и корпусом) огого.

Да насчет запального отверстия верно. Порох крупноват. А сера со спичек будет в тему. Спасибо за идею.

Вот тут соглашусь, хромированные элементы в ручке не помешали-бы, более гармонично было-бы(ИМХО конечно). Хм ,… хотя есть в этой контрастности что-то.
ААААААААААаааааааа зараза не могу оценить как работоспособную и практичную весчь, ну не могу. Бреюсь опаской, а станки презираю всей душой ну хоть убей. Но тем не менее… ставлю большущий и пламенный паровой "+"!

Хороший монстрик.

Поздравляю!
Просьба прислать адрес и ФИО в личку, чтоб мог отправить подарок.

Можно «серу» со спичек. Один-два жимка пассатижами, и головка со спички осыпается на подставленный лист бумаги. Потом еще чуть-чуть растолочь. Но не до пыли, а примерно до манной крупы. И для забивки запального отверстия — отдельный порошок, еще более мелкого помола.
В маленьких пушках, шмаляет нисколько не хуже пороха, проверено ))
В свободном виде оно горит медленнее порожа, но в замкнутом запыженном объеме какой-то другой тип детонации получается.
Вобщем, в школьные годы вволю стрелял и тем и другим. И серой, и черным охотничим, и зеленым военным порохом. Но спичечная «сера» как-то даже больше нравилась. Хотя бы в силу постоянной доступности ))

А вот мой мострик с галеона.

Ну, в принципе да. Чем ближе к «настоящей», классической технологии переплета, тем лучше. В которой эластичность клея вообще не важна, ибо все, что в книге должно быть подвижным — не клеем, а тканью и нитками обеспечивается.

Классная пушка!+

Реальный прототип есть. Масштаб не выдержан. Не ставил такой цели.

Порох охотничий.Был патрон 12 калибра. Его и распотрошил.Прочности хватает с избытком. Стенки ствола толстые.Может хлопнуть серьезно. Но такой цели не ставил. Мне достаточно пыжа.

а каким порохом испытывалось? охотничьим? или другой состав? как с безопасностью? прочности ствола хватает?

Приятная вещица, ещё и рабочая! +

Понятно, иначе получается, что книги лучше вообще не клеить? В смысле только прошивать.

А кто же его знает? Но как правило, даже клеи с заявкой на эластичность, в реальности 10 лет не сохраняют свои свойства. Исключение — простой классический резиновый клей, т.е. раствор сырого каучука в бензине. Его лет на 20-30 может хватить. А потом и он перестает держать и рассыпается в труху.
А настоящая Книга ручной работы, должна быть лет на 100 заряжена, иначе по-моему нет смысла и браться…

Спасибо!

Классно + Приветствую эстетику и красоту на рабочем месте.

А как долго он сохнет?

Честно говоря я не особо думал о сочетании содержании книги со стилем.
Мне хотелось начать творить и тут просто попалась эта книга…
Не буду создавать спор о сочетании Бажова и стимпанка, но однозначно соглашусь с вами о необходимости синхронизации содержания и стиля :)
Благодарю за замечания ещё раз.