1.Стимпанк как-то пересекается с фоллаутом (постапокалипсом)?
2. Бедные не носили часов. Смотрели на башенные на площади.
3. Даже бедные могли носить (гипотетически) дешёвые часы. Дешёвые, но аккуратные. Или вы думаете, что бедняки в состоянии сделать самостоятельно наручные (!!!) механические часы?
Солнечные, песочные, водяные наконец, но наручные ???
4.Это — трэш, не имеющий к стимпанку (в любых его проявлениях) никакого отношения. Моё мнение, хотите — уважайте, хотите — нет…

Бедные, но не безрукие.

Еще бы место было на такой архивничек… А то пытаешься-пытаешься уместиться на полутора квадратных метрах с ограничением по высоте. Эх, да что уж там!

Не забывайте что стимпанк это прежде всего гигантская пропасть между богатыми и бедными

без разницы… что так — что этак, мне все ровно :)

Хммм… Надо попробовать- дело то нехитрое- купить в «центовке» зонтик и катушек 5-7 ниток нужного цвета… Идея, однако. Спасибо.

ЧТО-То не пойму я вас. Это хорошо, что стилистика выдержана, или в викторианстве только джентльмены? а как-же рабочий клас! Мне честно напомнило постядерный стиль(«водный мир»,«Безумный Макс»)Очень атмосферно! А стрелки это дело вкуса и задумки автора.Отрывистые, не пропорциональные линии стрелок очень гармонично вписываются в стиль часов! КАК-БЫ небрежно брошеные куски метала на циферблат, сами по себе показывают время....:)

да… похоже пора заняться перепланировкой… не полной конечно- только по годам внутри секторов прибраться… ну и пыль вытереть не помешает!

От низя не согласиться. Поддерживаю.

Я верю, просто представилась другая картинка!

локти не выпячивать и все…

мне, к сожалению, такое вообще не попадается…

Скажу по секрету паровые машины «последних поколений» работают практически бесшумно. ;)

В правилах еще один пункт был про рамку с именем автора и т.д. Или работа еще не завершена?

Спасибо всем за советы, обязательно приму к сведению. Но если все начну переделывать, боюсь никогда не закончить. А колбочки с жидкостями я планирую в следующей работе, тоже моддинг часов.

Filimon признавайтесь, вы — телепат?
Хотел написать комментарий, отвлекся, вернулся. А вы уже все написали, причем практически теми же словами, что собирался и я.

kulik часы могут принадлежать джентльмену, а эти — явная принадлежность бедняка работающего на трех работах. В смысле «пофигу как выглядят, зато узнать время как то можно».

Основные недостатки Вы указали сами. От себя добавлю, что мне показалось, что начинаются повторения, нет? Может немного сменить, расширить тематику или повторяемость элементов?

Насекомые прикольные.
Не могу так же, не отметить гениальный в своем роде порядок статей. Одно и то же несколько раз, но всегда разное. =)

Спасибо за напоминание, дотошней достойнейший Паромон!
Я и запамятовал, что существует это загадочное ограничение, привязанное к лунным циклам :)))
Думаю, надо немедленно его отменить и наоборот, ввести повышающий коэффициент для влияние на рейтинг оценок статей, выдерживающих испытание забвением. Как говорится в дао: «Время выявляет сущность вещей».

А если наладить беспрепятственный доступ к сокровищам ресурса (может, даже и будет введена взвешенная и равноправная система ротации статей на главной, не в ущерб новым статьям)? Тогда и оценки будут точнее отражать ценность материала без всяких временных ограничений и надбавок за стаж :)

Простите, многоуважаемый kulik но я поставил "-". От Вас я не ожидал увидеть подобного… даже не знаю как ЭТО назвать в свете нынешнего общесайтового «обострения толерантности». Когда увидел — волосы зашевелились по всему телу. Несколько раз протёр глаза, чтобы убедиться, что это всё-таки Ваша работа. Жуть какая-то… «часы, которые не хочется одевать».

З.Ы. Делал стрелки дремелем, ножницами, надфилем. На одну стрелку уходит минут 5 вместе с шлифовкой.