Так и эти часы имеют для своего хозяина функции из за которых он мирится с недостатками.
Какие «удобно и практично» у фрака позвольти спросить?
Из других примеров.
Брюки летом, юбка думаю гораздо удобние… А в жару так вообще голым.

нет, именно панк, как протест против реальности. но не абстракцианизм и абсурдизм.

Приношу извинения за даблпост, но может главный пост оформите как-то более цивильно что-ли? Ссылки на официальный сайт, вики, imdb и прочие там вкусности ))

я просто хочу донести другое понимание жанра, которое не только моё, если судить не по Стимпанкеру, а по steampunkworkshop.com.

Ну почему кино, которые показывали на фестивалях в прокат попадаю только через год? То «Луна» (У нас «Луна 2112», переводчики как всегда соригинальничали), который уже в мае по фестивалям прошел, теперь «Воображариум». Эх, печально, печально, такое ощущение что плевали некоторые на массового зрителя, который не может попасть в Канны.

Ну, значит я правильно угадал. Предмет очень опционален: это кустарный вариант темных очков, необходимый дабы уберечь глаза от солнечного ожёга на в снежной тундре. Такие маски рекомендовали учебники по выживанию.

Часы — попытка сделать скелетон на коленке. В моём понимании — клокпанк.

кстати, что значит ОДИН НА ДВОИХ? :) То, что я подумал?

ой, очень люблю этого мастера… интересная задумка, я заинтригована, буду ждать всю куклу целиком…

как раз я это понимаю, так, прикол… А «голоса» в гитаре вызваны повышенной чувствительностью входных каскадов и безолаберным монтажем, вот и всё.

Кстати, фрак — это спортивный пиджачок, приспособленный для верховой езды, которым английские панки 18 века, называемые «денди» шокировали общество :)

Млин, это моя фраза. Стандартная проблема, когда компьютер один на двоих =)

У каблуков есть очень важные функции, ради которых женщины мирятся с недостатками. за подробностями — к дамам.
Пиджаки, смогинги, фраки — вполне удобная одежда. Если кто не умеет их выбирать — его беда. Фрак хорош на своём месте, по лесу ходят в иной одежде. Путешественник в джунглях и во фраке (смокинге) — клоунада. Человек в опере или на приёме в это — это удобно и практично. И статусно, что не маловажно.

Давай ещё примеры! :)

Люди вообще не очень рациональны, именно по тому что люди. Например я, смело могу пожертвовать функциональностью красивой вещи. Именно по этому я здесь, а не паравозном депо.

Эту маску носили в 18 веки модницы в Якутии.

Простите. Эти часы Стимпанк в вашем понимании?

Да нет, это не совсем паранормально, с точки зрения радиотехники — всё логично. Просто на момент покупки гитары (с рук) внутри творилась электровакханалия с кучей перепаек и лапши, никакого экрантирования, а заземление брошено на струны %)

Жарко!

Фантазия тоже разная бывает.
Тут в основном дизайнеры, но почему-то (скоре по не знанию) игнорирующие основное правило дизайнера: вещь не должна потерять свои функции. Дизайн украшает полезные вещи. Он вторичен. Когда дизайнеры начинают изобрететь что-то с нуля, получается совсем бесполезная вещь. Читатели Популярной Механики имеют возможности в этом убедиться.

Возьмём к примеру обувь на каблуках.
Носить их страшно не удобно. Вы попробуйте их поносить. Они не рациональнальны.
Клоунада? Нет скорее Мода.
Пиджаки и смокинги которые так популярны в стимпанке.
Красиво? да! удобны? Совсем нет…

Привести ещё примеры когда дизайн привыше функциональности?

мужчина в защитных консервах и с газовой гарелкой в руках :)
ну с цепочкой то работает, а остальные не мешают, как и с гитарой.
телеграф рабочий, кому интересно, тот выучит
про пистолет неизвестно, фенечка или для развлекательной стрельбы. Но с оружием в стиме беда, мало кто способен сделать айрсофт или лазерный тир. Я и пишу «в большинстве». Но заметьте, из большенства представленного, вы надёргали мало бесполезных вещей, да и среди них оказалось не всё так плохо.

Муа, красавчег! Я бы лучше не сказал! ++++++++