• avatar Cobra
  • 0
«эхЪ дадим стране угля! Мелкого, но… много»)))
  • avatar Cobra
  • 0
Не дай квадрат гипотенузы такими в «чапаева» сыграть… Можно покалечиться))
  • avatar Huszar
  • 1
Или тот, кто их «добывает»))
  • avatar Cobra
  • 1
Какая разница- как называть? В сущности СТИМ относится к группе субкультур, с общим обозначением «фрик».

Ну можно еще и так «господа извращенцы» ))
  • avatar Cobra
  • 1
Дико звучит. ПанкЕР это тот, кто ДЕЛАЕТ панков…
У него правильные вкусы)
  • avatar Cobra
  • 1
Мой отпрыск вообще любит монументальных «кйясавиц», типа статуи Афины(ну и вообще подобных сисястых, и дородных)…
В ГМИИ предпочитае греческий зал.=)
  • avatar Cobra
  • 0
Мммм… А если взять винные бутылки загадочно синего или красного цвета… какая цаца может получиться))
  • avatar Cobra
  • 0
ЗДОРОВО! Кроме шуток- золотые руки!=)
Здорово, мне очень нравится.
Я думаю эти линзы можно применить не только в гоглах. Вообще зеленые линзы смотрятся эффектно )))
А что за инструмент с алмазной резкой? Это насадка для дрели? Или это специальный инструмент?
  • avatar kurman
  • 0
Наш девиз:«Надежность.Технология.Идиотизм.»)))
Ну, мужЫки, вы, блин, даёте! :))))
  • avatar Zamorok
  • 0
Любезнейший Нaimin777, послушайте мудрого человека! Удаляйте этот пост чем скорее тем лучше — пока его оценки не стали влиять на Вас лично.
  • avatar Zamorok
  • 1
Автор посмотрел — на «стим» как-то не тянет. А если это точно не «стим» — то автор решил, что это неверное «дизель». (ухмыльнулся)
  • avatar Huszar
  • 3
Не показалось — игра охватывает период с 1836 по 1936, хотя, в игровой реальности может случиться и так, что коммунизм наступит гораздо раньше (или не наступит совсем — это уж как играть).
  • avatar inkubus
  • 0
А в ролике, на корме броненосца матрос поднимает советский военно-морской флаг, или мне показалось?
Статья про то как резать стекло, именно.
По-моему просто отлично для блога мастерской. Меня, к примеру, от идеи сотворения гогглов (естественно, кроме врожденной лени©) удерживало то, что я не знал, откуда вырезать подходящие стекла. Теперь я это знаю и меня будет удерживать отсутствие коронки.

Так что плюсую, спасибо автору. А уж для стимпанковых или дизельпанковых гогглов были изготовлены стекла, не суть. От себя могу добавить, что паста ГОИ и много терпения творят чудеса. Случалось полировать, пластмассовые правда, фонари кабин, ветровые стекла для миниатюрок. Блестели они по окончании процесса как самое настоящее стекло.
Благодарю Вас, написано интересно, было приятно ознакомиться с Вашим вИдением — плюс однозначно. Моё уважение. Кланяюсь, Ваш покорный слуга oldgrumbler
«паровая механизация всего мира» — это как? Последний эскимос должен ездить на упряжке паровых лаек, а абориген Соломоновых островов — сбивать кокосы паровым бумерангом?

Ну зачем же так сразу. «Паровая механизация» — это лишь идеал, далеко идущий вектор, некое «светлое будущее», химера символ Прогресса (как и «электрификация», по аналогии с которой и придуман данный лозунг). На всех концах мира стимпанка к аборигенам приходят цивилизаторы и закономерно приносят с собой свои блага цивилизации — «дымящиеся палки», «огненную воду», динамит, и, разумеется, викторианские технологии и паровую мораль... (в смысле, наоборот!) И возникает конфликт.
Об этом вы, собственно, уже сказали:
Использование технологий эпохи пара — прерогатива акторов-цивилизаторов паропанковского космоса, что и обеспечивает их экспансию в мир условного традиционализма

Здесь нет противоречия.
Вначале — благодарю Вас за тёплые слова в мой адрес. И не надо скромничать — Ваша манера письма вовсе не сумбурная, она, скорее, эмоциональная (но Вы ведь не служебную записку или отчёт о проделанной работе пишете...), и это довольно сильно действует на читающего.
А про меня… Есть несколько… факторов, что ли… Я пишу тогда, когда у меня в самом деле есть что сказать, и я уверен, что это будет интересно (полезно, пригодится в жизни) читающему; и ещё, кто-то из великих сказал, что писать можно тогда, когда не можешь не писать — это тоже важно. Говорят, что старость — это когда знаешь ответы на все вопросы, но это никому ни нафиг не надо — это ещё один критерий моего отбора того, что я буду писать… Может, я что-то упустил в этом перечислении. Ну, естественно, это я стараюсь делать по принципу «сделай это хорошо, или не делай вообще».
К сожалению, у меня, по-видимому, какой-то поворотный момент (точка бифуркации) — не могу последнее время ничего толком написать, всё время лезет негатив, а такие вещи я привык наружу не выпускать… Поэтому нормальные записи требуют столько времени и усилий редактирования, что в большинстве случаев я просто удаляю неудавшиеся опусы.
Вот — опять «поехал в тёмную сторону горизонта», простите покорно. Ещё раз благодарю Вас за интересный комментарий (надеюсь, Вы не будете против, если я его процитирую на имхонете). Моё почтение. Кланяюсь, Ваш покорный слуга oldgrumbler