В таких вопросах я фаталист, если суждено, их и на помойке забесплатно найдет тот кому они нужны… :)))

Хотите разбора? извольте…
У француза великолепный рисунок, его работы изящны и сформулированы, ничего лишнего, это работы зрелого Мастера.
У японца мультяшно-анимешные образы, по рисунку каша, отсутствие чувства меры и, главное, вкуса… не Хокусай вобщем…
японцев испортили их же мультики, и даже фанатичная сделаность не спасает эти работы… это работы ремесленника, пусть и хорошего…
если честно, сравнивать этих двух художников вообще не стоит, они в разных весовых категориях! :))

Да уж, насчет выкупа — это гиперабсурд какой-то. Надеюсь все же, что их судьба будет непечальной.

… девалось, подозреваю на помойку… мне, правда, предложили их выкупить… но я подумал что выкупать собственные работы… как то не правильно… с другой стороны для витрины десять лет не мало…
Там в витринах сейчас живописные работы моего любимого художника Виктора Данилова, тонкие и умные, в витринах они совершенно пропадают, не говоря уже о том что живопись на солнце…

Спасибо, напоминает, видимо отвратительным качеством снимков, но если воспринимать их безотносительно витрин, как графические листы… что то в этом есть, потому и выложил…

в натуре они другие были, а желтизну лампы накаливания дали, видимо я вечером снимал…

Ну, как ни странно гогглы как раз есть, у рыбы, если конечно разглядите… и у летчика…
Наверное вы правы, мне нравится стимпанк, но когда дело доходит до меня самого…
… ужасно не люблю когда меня куда-нибудь записывают, в кукольники, в дизайнеры, в стимпанкеры…
,,,,,,,, наверное тяжелое наследие советского детства… :))

Ну и в начальный топ надо чтото ведь поместить как никак)

вот всё и прояснилось, забыл, что видел этого куклёнка в тизере ко «Второму»

Это кукла Большой Сестрички

Да, я давно заметил — я тщеславный:) Благодарю.

Ах, концепция оценки!!! Дак нет ничего проще!

Берем, по пунктам, несколько аспектов качества оцениваемого предмета (как пример привожу наименее выдающуюся деталь гогглов — пряжку ремешка).:

1) Аутентичность\релевантность материалов (латунная пряжка — ист гут, пластикавая — нихт гут).
2) Сложность процесса изготовления, использовние\неиспользование деталей-полуфабрикатов (литая пряжка — ист гут, покупная ширпотребная «ролл» пряжка — нихт гут)
3) Уровень исполнения в соотношении с двумя первыми пунктами (корявая пряжка хоть и отлита из латуни — нихт гут, а качсетвенная покупная из стали — ист гут)
4) Уровень функциональности в соотношении с двумя первыми пунктами (маленькая и аккуратная пряжка с дополнительной системой быстрого расстегивания — ист гут, здоровенная пряжка на пол затылка с которой нужно возится полчаса, чтоб расстегнуть — них гут)
5) Уровень общей сложности дизайна, наличие декора в соотношении с двумя первыми пунктами (пряжка с двумя язычками, запряжником, покрытая ттематической гравировкой — ист гут, простая пряжка без запряжника и украшений — нихт гут)
6)Сочитание стилей изготовления и внешнего вида различных диталей гогглов. То есть насколько части визуально совмещаются — выглядят ли окуляры как мозаика собраная из несовместимых элементов, или же все детали гармонируют между собой?
7) Наличие декоративных признаков определенной «винтажности», возроста… Впрочем, это если оглядываться на тематику Биошока — там то не очень много вещей новеньких и блистящих свежеотполированой поверхностью.
8) Общее соответствие канонам стиля, с учетом девиации в поджанры — клокпанк, дизельпанк, мидивал стим, арканик стим, дастпанк, постапокалиптик стим… и прочая, и прочая…

По большому счету, стоит просто поочередно прогнать все детали по первым 5-ти пунктам, а потом прогнать само изделие по последним трем. Присовокупить к этому процессу оценку по 10-ти балльной системе — и на выходе получите четкий результат.

Кстати, я упоминал вас как то в своей первой статье для «Стимпанкера» :) и тема была подходящая

В первую очердь от вас, как от профессионала области, мы хотели бы попросить разработать наиболее подходящие для моддерской части конкурса критерии оценки. А далее по ним будем совместно оценивать.

Да нет, же, что Вы! О какой моментальности идет речь? Я все понимаю.

Другой вопрос… Собственно что требуется от меня в качестве члена жюри? То есть по каким критериям должна оцениваться работа? Сложность дизйна, чистота выполнения, соответствие стилю, функциональность, аутентичность материалов? Мне просто любопытно :)

Постараемся, но не моментально. У нас веб-команда в лондоне.

Ну теперь, как я пологаю, мой выбор не велик :))
Единственная просьба… Вы могли бы замолвить словечко, дабы камерады из NVIDIA присовокупили как нибудь к фотографии гиперлинк или хотя бы текстовую ссылку на один из моих ресурсов. Это, что то вроде правил хорошего тона при использовании чужих работ, а то все таки как то немного обидно — зайдет к примеру человек, увидит окуляры на тайтл-пайдж, заинтересуется, авось приобрести захочет… а ссылочки то и нет. А я ведь, всё таки, человек корыстный :) Да и имя неправильно написано, опять же — не «Erich Mann» должно быть, а «Erih Mann», я ведь в гугле именно под этим именем засвечиваюсь… Ну Вы поняли, надо пологать.
А в целом, да, да… На роль жюри я согласен. Даже польщен предложением. Но ссылочку на мой ресурс все таки хорошо было бы…

Да уж, нам-любителям, действительно повезло :)

О_О реплика снята

Этот персонаж куда менее женственен (имхо),
а вообще это подросток любого пола,
если не знать что это «сестренка»