Спасибо за поддержку, это очень приятно и важно.
Действительно, в основе рисунка даже не кожа, а замша. Работала самой тонкой насадкой, но, к сожалению четности добиться не удалось. Я могу для примера бросить ссылку на рисунки, где очень четко видно, насколько аккуратность зависит от материала (если интересно, конечно). Сюжет — на основе картин Вадима Войтеховича, так сказать плагиат с творческой переработкой:) Дома практически срисованы, «паробус» (он там есть честно-честно!) придуман самостоятельно, дирижабль-некий компилированный образ. Насчет неумения рисовать-мне вот уже несколько раз сказали, что технические навыки удачно шлифуются опытом:)
  • avatar Yura
  • 1
Классная вещь, очень стильно.+
  • avatar yug74
  • 0
Вэлком :))
Ща в профиль плюсану.
  • avatar yug74
  • 0
Отбросьте прямолинейность. Понятно же что все эти новые термины ирония или юмор.
А как тогда прикажете относиться к дизельпанку и теслапанку?
:) Молчу-молчу!
To AID: Спасибо, думаю я поняла, что Вы хотели донести. Приятно, что не оставили без внимания просьбу о конкретном разборе недостатков.
P.S. Вызов принят:)
Вот-вот. А то начнется сейчас опять, молоток-панк, пассатижи-панк и так далее.
Так и вставляйте последовательно. Подробнее в разделе О проекте.
  • avatar Finno
  • 0
Пусть сначала сами бросят!!!
  • avatar Finno
  • 0
Крутяк!
Шас депутаты законы двигают чтоб на экране все бросили пить и курить)
Панин курящего Ватсона играет, а Петренко некурящего Холмса. Всё понял — Доктор главный герой, во новаторы…
Коментировать не буду, а то опять автор будет гадости в личку писать.
  • avatar Finno
  • 0
А Ватсон и не курит…
И средневековый-клокворк, и античный, и «рококошечный» "-панки" в принципе имеют свои примеры. Разве что проблема в том, что мы придумываем новое название тогда, когда одна-две вещи не вписываются в классический стим. Стоит ли городить новое направление ради каждого «немного не такого» арта или поделки?
Ничо! Мастерство придет с опытом, для начала неплохо.
Тем более что если я нарисую, то получится что-то типа «палка-палка-огуречик».
Ватсон разве курил? Трубку в частности?
Доктор Ватсон такой, каким я его себе и представлял.

З.Ы: Жду следующего сезона Шерлока с Камбербэтчем.
То есть по вашему получается, что в стимпанке не может быть ни основоположника
Не может. А если и может — то совсем уж условно, просто «как человек, придумавший термин».
Об этом уже неоднократно писалось. Нет Корана стимпанка, нет Библии.

А Вам не приходит в голову, что если каждый отступит от общепринятого и привнесёт что-то своё, совсем не имеющее ни чего общего с миром стимпанка, этот мир просто растворится в хаосе восприятий.
Так это уже происходит. Каждый отступает от общепринятого и привнесит что-то своё. Полистайте сайт. А «совсем не имеющее ни чего общего с миром стимпанка» — размытое определение, т.к четких границ «мира стимпанка» то и нету. Одни считают что чумные доктора вполне стимпанк, другие говорят что нет, банальное средневековье. И по мнению вторых — первые как раз «привносят что-то своё, совсем не имеющее ни чего общего с миром стимпанка». Алхимия, тесла, дизель, клокворк, ван хелсинг — у этих направлений стима немеренно людей, которые считают что это «привнесёт что-то своё, совсем не имеющее ни чего общего с миром стимпанка».
У каждого свой стимпанк… У вас — начинающийся строго с 19-го века. Почему так — я писал свою теорию: так объяснили первый раз, так и повелось.
Это как в средней школе — сначала нас учили целым числам, и мы были свято уверены, что пять яблок между двумя людьми поровну поделить нельзя никак. Три и два.
Потом нам показали дроби. Опачки! Вот неожиданность. Оказывается, 5/2 = 2+1/2. И мы были уверены что 1/5 — это именно 1/5 и 2 с половиной будет именно 2 и 1/2.
А в следующих классах нам открылось что 1/5 — это 0,2, а 2 и 1/5 проще записать как 2,2. И суммировать легче. 2,2+2,2=4,4.

Так вот, я вижу это так, будто вы не верите что может быть что-то кроме 1/5. Вам показывают примеры, доказательства, что 0,2 существет. Но вы помните что есть 1/5, и не можете от этого отступиться. Вы припускаете что может быть и 0,2, но где-то там, в «фантазиях на тему фантастических миров».