Просто путаница получается. Когда название топика увидел, подумал что кто-то спорить собирается )

В данном случае (в уроке) эвольвентность достигается путем сглаживания краев у зубцов шестеренок. А в рисованном виде, да еще не претендующем на чертежную точность, довольно сложно изобразить «эвольвентность».
Кстати, Википедия кроме указанной Вами формы указывает еще три вида профилей… Ну, наверное Вы это и сами знаете. =)

Они имеют «эвольвентную боковую форму» )), которая, собственно, и обеспечивает эвольвентное сцепление:

UPD спасибо, разобралась.

Эммм… все-таки не нравится мне такой принцип написания «статей»: тупо свалить все в одну кучу без всякого разбора и темы без единой строчки комментария или описания.
Во-вторых, не нужно тупо копипастить чужие статьи, этого добра и так хватает. Если уж встретился толковый материал, достаточно просто дать ссылку с описанием. Так-то на noname найдется куча стимпанковских обзоров, не будем же тупо копировать каждый сюда.

Мммм. А какие у шестеренок зубцы?

Это типа «Spore». На русской локализации пиратки у меня это написано русскими буквами =) Поэтому так и написала.

С удовольствием, если объясните, как =)

Спор, это типа «Спор» или «Spore»?

Хе-хе, урок от Vladstudio, штука толковая. Но блин, все-таки у шестеренок совсем не прямоугольные зубцы.

Поставь кат, плиз

кому интересно, в моих видеозаписях вконтакте есть)
id5086337?78164

Прийдется и мне скачать)))

Таки штука действительно любопытная. Наивных моментов, конечно, хватает, но куда уж без них. Хотя и сам принцип, кажется, дурацким: во-первых, глупо класть все яйца в одну корзину, во-вторых, просто идиотизм делать это с артефактами, ибо они могут взаимодействовать друг с другом совершенно непредсказуемым образом.
Но стимпанковских штук там действительно хватает. Одна электропушка Тесла или повозка Эдиссона чего стоят.

Нет бы оригинал найти. Еще раз повторю, давайте качеством брать, а не количеством: www.marcorolandi.com/

Ну нашли интересную заметку, ну потратьте еще 5 минут, чтобы набрать имя автора в гугле.
Получается вы на картинах автора раскручиваете всякие копипастные сайты, а не самого автора. Это правильно, блин?

Очень понравился, кстати, один момент в разговоре с Оскаром (это разумный автомат — машинист заводного поезда) о том, почему некорректно называть автоматов роботами:
— Так в чем же все-таки разница?
— У автоматов есть специальный блок под названием «Душа».

Как раз сейчас перепрохожу. Игра действительно — чистый стимпанк, причем потрясающе красивый. Удивительно, что статья только сейчас появилась )

Мда… не сказал бы, что представленное на фото — чистый стимпанк (да и советский союз к нему фиг отнесешь). Если говорить о политехническом музее, то там есть и куда более занятные экспонаты. Впрочем, об этом я уже писал.

Мне очень понравилось)))))

В обоих окулярах