Земляк, благодарю!

Спасибо:)

Отличная работа))Плюс+))

Ага:) Лето — не такая уж и маленькая жизнь:)

Одну из фоток можно разместить в стоматологической клинике)))
Сам я летом однажды взялся за творчество +)

Ага, посмотрел, мрачный тип, но не лишенный своеобразного чувства юмора. Уже хорошо:)

Спасибо:) Если бы я ещё знал, кто такой Бэйн:) Буду приставать к Гуглу:)

+ По такому лету осенний ангел весьма кстати:)

Модель в маске чем-то напоминает Бэйна… :-)
Понравилось. Желаю Вам больше свободного времени, и--удачи в творчестве!
ПлюсЪ.

Есть электронные, но дорогие…

Вообще ничего не понял.

Во, еще вариант! В магазинах восточных благовоний, кроме всем известных ароматических палочек, есть еще из того же вещества, компактные прессованные пирамидки. Это практически готовый дымообразовательный расходник, если совместить с простейшим механизмом раздувающих мехов. Типа уже упоминавшегося выше насоса для матрасов, иди дымаря, которым пчеловоды пользуются:

Есть у меня такой паровозик. Все правда, но я че-то подумал что автору этот дым надо недолго, для презентации или видеосета.
¯\_(ツ)_/¯

Вова, я видел живьем дешевые паровозики «с реальным дымом». У них на самом деле, источник дыма довольно быстро деградирует, тупо кончается тлеющее вещество. На презентации все ок, а дальше кол-во дыма становится смешным. А расходников для перезарядки агрегата, там не предусмотрено.

1. да
2. бензина хватает на неделю. Прорезь не до конца в горловине.
Ваты мало помещается. Осечек не даёт.

+ Однозначно, но интересует пара моментов.1)Насколько можно понять из фото уровень вылета искры ниже верхнего края горловины фитиля, получается что горловина имеет вертикальную прорезь через резьбу? 2)Насколько я понимаю никаких уплотнительных кольцевых прокладок нет.Если так, да еще есть прорезь в горловине-нет ли вероятности, что бензин будет постоянно испаряться через микрозазоры?

«они очень быстро окисляются от пота и ржавеют(чаще всего их делают не из латуни, а стали латунирваной). Рыжие запястья это не круто).»
— Ржавеют от пота — да, сталкивался. Несколько лет носил кожаный ремешок с железными клепками. А вот чтобы это доставляло реальные проблемы владельцу — вы ИМХО преувеличиваете. От меди синее пятно на коже остается, а от контакта с умеренно ржавым железом — не было такого.
Второй момент: часы эти явно не относятся к классу для повседневной носки. И вообще, заточены под ношение поверх рукава, а не на голом запястье. О чем я в тексте ясно рассказал. Так что, ожидать пока хольнитены реально заржавеют, придется весьма долго.

Как человек, умеющий их устанавливать — соглашусь, как потребитель — нет.
И еще, как человек носивший браслетики с хольнитенами к телу — они очень быстро окисляются от пота и ржавеют(чаще всего их делают не из латуни, а стали латунирваной). Рыжие запястья это не круто).

В остальном к работе замечаний, конечно же нет, как всегда на высоте(я лично еще долго не достигну такого уровня). Поэтому преклоняюсь перед Вами.
А мои маленькие замечания, возможно, подстегнут Вас в будущем на решение и устранение этого маленького прикладного нюанса, чтобы готовые изделия были еще лучше и выше классом.

Выжигателем. А незаменяемых ремешков не бывает. Ломаете\высверливаете хольнитены — и меняйте на здоровье.

По мне слишком высокие. И смущает несъемный = не заменяемый ремешок. Кстати, чем торец обрабатывали?)