Если нужна сложная форма с крутыми перегибами, то я даже проволоку 1,8 мм гну через несколько отжигов. Последовательным приближением. Набирает жесткость при гибе меньше чем на 90 град.

Кстати а как бы вы вышли из положения? :))) Станков нет, есть дрель напильники и шарошки.
(типа загадки Filimon-a :))

Очень понравился 3-фазный генератор.Классно сделан, и зря вы его так зачернили

«Генератор» под патиной выглядит почему-то более убедительно

— Воистину, на вкус и цвет… :-)

Да, заметил. Видимо, задолбались, и поняли что бесполезно дурака учить :-)
Кстати, в последнее время тут было показано достаточно много вещей с реальными стрелками, существенная часть которых, на мой взгляд, не поднимает художественной достоверности. То ись, автор конечно молодец, старался, уважуха ему за усидчивость и внимание к мелким деталям… А на реальный старинный манометр все равно нифига не похоже!
И дело даже не в линзе из оргстекла, и не в слишком грубых шкалах, чуть ли не вручную отрисованных гелевой ручкой. Главным образом, меня сама стрелка напрягает (однако, обратите внимание, тоже сдерживаюсь! :-)
У настоящего манометра (и большинства иных стрелочных измерительных приборов), стрелка уравновешенная. Длинный и тонкий конец уравновешен широким сектором сзади. Для того чтобы собственный вес стрелки в разных положениях, не влиял на точность прибора.
А коллеги ставят единственно доступных доноров подходящего размера, секундные стрелки от часов. У которых ничего похожего на широкий противовес обычно нету.
Но всем как-то пофиг, «зато она настоящая» :-)

Главной целью провокации комментария было не восхищение зарубежным мастером <...>

Соглашусь, пожалуй.

<ошибся ответом, перенес куда надо>

Вау! черепандер зачетный) это автопортрет? если заместо глазниц шестерни прилепить уже стимпанк))) Плюсик)))

Главной целью провокации комментария было не восхищение зарубежным мастером (хотя его работа и целеустремлённость несомненно заслуживает восхищения), а «щелчок по носу» заливавшимся в слАвословии успехов «мастеров» данного сайта. Ибо как-раз тогда (на момент написания топика) на сайте проплывала куча средненьких работ, которые взахлёб хвалили, доходя (образно говоря)до «писанья кипятком».
Не нужно ни когда забывать, что:

Нам есть к чему стремиться. Всегда найдутся люди, сделавшие работу лучше, красивее и качественнее нашей. Просто потому, что эти мастера лучше нас, усидчивее, талантливее, упорнее и т.д.

Есть такой инструмент — круглогубцы. Првктически не оставляет после сгибания следы.

Да, музу я изловил и заковал в паровой экзоскелет))Если надумает сбежать, то в этот скафандр будет пар стравливаться))

Вброс конечно…

Что-то я тоже повелся. Извините.

Спасибо! лично для меня это средняя степень навороченности))

Зачётный агрегат получился, навороченный! Не останавливайтесь, продолжайте творить! Плюс!

P.S Кстати вы заметили, что уже никто не предлагает вставить реальные стрелки в приборы :)). Привыкли все:)). А попервости каждый второй советовал.

Я каждый раз сдерживаюсь :D

да, помогает, только сложые изгибы проволоки такого диаметра все равно получаются грубыми. Буду использовать меньше диаметр.

Хмм… гуглил по картинке и по имени на кириллице — не нашел. Только когда уже создал — узнал имя на латинице.

очень сложно выгибать было

Так отжигайте.

Моя знакомая называет их (именно вот такие стимпанковские муляжи) — «напряжометр» :)

Спасибо за отзыв! ВЫ правы, есть такое, проволока 2,2 мм, очень сложно выгибать было. Достану меньшего диаметра, сделаю более аккуратно следующую поделку)) Вторая флеха это еще не мастерство, третья, надеюсь, будет шедевральна))Но вот с «наколенке»не согласен. Использую профинструмент «некетай», рабочий верстак, пайка исключительно горелкой с изменяемой температурой и интенсивностью пламени типа «турбина», штангель, транспортир, линейка, циркуль… А нагромомождение и хаос- сознательная задумка. Это психология. мозг восхичается тем, что ему не совсем понятно))

Благодарю!