Ну так я и вообще душка )

Не думаю, что статься проживёт долго… Поэтому вы, вероятно, увидите её ещё не раз )

Просто я считаю что не стоит искать во всем правильную логику и давать волю фантазии там где логика не сработала)) иначе научную фантастику лучше не открывать. Ведь не все фантасты были столь подкованы в науке и естествознании как Айзек, в основном фантасты на уровне интуиции понимали те или иные процессы о которых писали. И гиперпрыжок, думаю, тоже когда ни будь станет обычным делом. И тогда будут говорить о «новой научной ереси» )которая конечно же никак не вписывается в научные данные)) как например раньше считали что для полета к марсу необходимо топлива больше чем весит земле)))

Отлично! +

Никакой магии, чистая физика;) метод основан на «возбуждении в зоне расположения металлического объекта импульсных вихревых токов и измерении вторичного электромагнитного поля, которое наводят эти токи» одно из моих хобби:)

Правильно) Ведь если вспомнить устройство под названием «джампер» из произведения Лукьяненко «Звёзды-холодные игрушки», которое позволяло совершать гиперпрыжки на несколько световых лет мгновенно, то всю нашу науку засосёт чёрная дыра)

Спасибо, что предупредили, металл действительно тонкий… буду эксперементировать на сопутсвующих шильду гильзах у них и толщина метала и патинизация одинаковы… постараюсь найти оптимальный вариант;)

Глупости.

Я делая этот пистолет в первую очередь руководствовался художественным взглядом, это дело субъективно. Я решил что гибкий шланг здесь будет выглядеть хорошо и он не ломал не концепцию ни принцип действия, согласно моей «альтернативной» логики. Опять же рассматривать мои работы с точки зрения инженеригна нужно все таки сквозь призму художественности.

А я вот хочу спросить, как вы считаете, кто то пробовал эти константы как то отключать или изменять? Думаю что нет. Математика нам дает ответы? Математика как и физика и все законы нашего мира сформированы так и никак иначе, кто то знает почему? Почему так странно основополагающие силы гашей вселенной неравномерны, я про то, что гравитация как известно нечтожна по сравнению с магнитной и молекулярной… Почему? И как бы изменился мир если было иначе? Кто это может знать? Почему вы думаете, что изменив эти самы константы вселенная не сформирует другую устойчивую систему с другими правилами? Увы мы так ничтожно мало знаем об устройстве мира, что утверждать что-то просто не можем в силу невозможности это проверить, мы не можем попробовать отключить гравитацию и посмотреть как планеты разлетятся или рассыпятся на субатомные частицы и что будет после этого, что стане с материей. Так что увы, но я в альтернативной вселенной оставлю за собой право и альтернативной логики. ))) это мое мнение.

С этого места подробнее, плииз. Может отдельным топиком, да с фотками как делалось

Видел… все ждал, кто расскажет…

А зачем там нужен гибкий шланг? Ведь замена жёсткого трубопровода на гибкий-качающийся, это ослабление и привнесение в конструкцию элементов, обладающих свойствами колебательного контура. А ну как резонанс вдруг?
Альтернативная вселенная, это хорошо. Она может иметь альтернативную историю и даже другие физические константы, преображающие её неузнаваемо. Но логика поведения материальных объектов останется неизменной. Число Авогадро там может быть другим, точка кипения воды, даже гравитационная постоянная может заметно отличаться. Но если воду вскипятили и она стала газом, то газ этот начнёт во все стороны распространяться одинаковым образом, его не нужно будет прогонять по двум параллельным каналам, дабы «усреднить»
Я именно на этом моменте заострял.
Нельзя махнувши рукой на логику, спихивать всё на некие таинственные физические закономерности (пусть даже и альтернативные нашим), в надежде, что оно само собой как-то там притрётся-устаканится

давно не первый)

Дедушка Азимов, "Сами боги"
Доходчиво и наглядно в живописной форме показал, во что превращается мир при незначительном изменении одной(!) константы — сильного ядерного взаимодействия.
В своё время был поражён, потому как до того просто не задумывался об том в режиме «what if?», хотя с физикой и воображением у меня вроде всегда были ровные, дружеские отношения в атмосфере искренней сердечности и доброжелательства

Я уже осознала, что нужно темы проверять и развернутый материал печатать… Сорьки, но я не так давно на проекте… Зато мой «голый» ролик приводит Вас в мой топик уже второй раз)))Готовлю материал про фрик цирки(как анонс)… постараюсь учесть не повторить ошибки с публикацией «Тигровых лилий»

Я вот курил трубку. И знаю что по чём. Вы Заморок трубку курили?)

Я писал уже, это «волшебный» фильтр))). И мало того трубку, я вообще ничего не курил в жизни))))

Ко мне вопрос? Если ко мне, то я не Филимон))))

поделиться радостью и настроением с вами… мои милые;)

Не очень то подходит для «голого» скопированного видео.