как то ключи там совсем не в тему…
Хорошо.
  • avatar Yura
  • 2
Интересная тема, надо будет как нибудь разобраться в этом. +
Согласен что система голосования очень далека от совершенства, но не представляю как это можно исправить.
  • avatar Taper
  • 0
Рассказывайте по мере появления интересных наблюдений. Очень интересно.
(+)
Поздравляю! А имперский крейсер в качестве «Стимпанк Оскара» можно создателям фильма вручить)
Погодных примет пока не выявлено, слишком мало статистики.
— самое обидное. Читал что они правда что то показывают. Дело в статистике, наверно. Но в статистике с разной химией и в разных пропорциях (в долях). Вся нужная (хоть и элементарная, как хихиканье) химия разная. Очень. И очень. Беда в этом.
Ну раз
— А для меня — вот именно поэтому его и нужно сделать, и иметь ))
. То ладно (и это не сарказм)
  • avatar sa977
  • 0
Присоединяюсь к поздравлениям! Отличные работы!!!
  • avatar fibber
  • 3
Поздравляю коллег и благодарю всех за оказанную честь.Спасибо!!!
Вы — Стимпанковкий Алхимик -)
  • avatar MrEd
  • 0
Когда-нибудь сделаю. Уж очень таинственно выглядит. Классно!!! Плюс
Спасибо, очень интересная тема в связи с неоднозначностью реальных результатов.
Очнь интересно продолжение данного поста и опытов, вернее — результатов.
люто +
для меня — нечто Святого Грааля
— А для меня — вот именно поэтому его и нужно сделать, и иметь ))
  • avatar MrEd
  • 3
Сначала подумал гиря, ан нет.
Написал в личку, не хочу разводить склоки.
А почему вы сейчас об этом заговорили, ведь работы месяца не перый раз публикуются? Хотя количество голосовавших наредкость велико, эдак и на работу года выйти можно.
  • avatar gev13
  • 0
Плодить энтропию? Оно надо?
Все ведь видно и так.
Оценки далеко не всегда адекватны.
Я бы организовал жюри, которое бы и оценивало работы.
Последний раз редактировалось
Поздравляю победителей с заслуженной победой.Работы сложные и красивые.Есть чему поучится.
А что не так? Всех поздравляю, работы классные!