а фото механизма можно? и еще на задней платине должны быть выбиты дата выпуска и номер — тип механизма.

А давайте перенесем в блог «Средства передвижения»

Только вчера создали блог «часы» можно туда перенести. Для этого надо подписаться к блогу.

Мм… любопытно. У меня лежит очень похожий механизм (если не точно такой же). Все силюсь привести его в порядок, но ось баланса постоянно слетает.

Вот только где его достать? Как фотографу мне жаль разьирать пусть даже старые советские, но всё же объективы…

Ирис (iris)-механическая лепестковая диафрагма (как в объективе фотоаппарата), при вращении кольца уменьшает диаметр проходного сечения. На фотке где монокль надет на пенопластовую голову именно оно.

Что за «ирис»?

над катом желательно не больше двух картинок

Да, давайте уже заканчивать спор.
Очень много стимпанк вещей именно декоративные, даже у небезызвестного Jake Von Slatt'а.
Это здоров, что они могли бы еще как-то функционировать, но не у всех есть возможности сделать именно так. Засим предлагаю больше никак никого не называть, а публиковать статьи, которые вам ближе. Дабу нести свои идеи не руганью а делами…

Абсолютли!

Да. Стимпанку. Но в основном он носит скорее декоративный характер. И гораздо реже вещицы в этом стиле имеют практическое применение… а жаль…

на днях донесу до работы фотоаппарат, и сфотографирую скелетные часы, сделанные из будильника Севани.
А вот что сайт посвящён декору, для меня новость, я думал, что он посвящён стимпанку…

Ладно… может быть прекратим этот спор?
Просто у каждого человека есть свое собственное мнение, и вы, уважаемый Лестар вот так вот никого не переубедите… по крайней мере здесь — на сайте для людей занимающихся именно преобразованием механизмов в декор.
Вот что я вам предлагаю: Можно объединить «красивую фенечку» и «интересный механизм». То бишь создавать вещи с каким либо функционалом… а нам, людям не сильно в этом разбирающимся( ну по крайней мере большинству) вы бы могли помочь с технической стороной вопроса…
Вот на мой взгляд это было бы отличным способом смещения общества к вашей точке зрения.

Уважаемые! Стоит ли предаваться спорам немого с глухим? Суть спора ясна. Каждый остаётся при своём.

Тоже думал над «ирисом», когда конструировал свои очки. Просто поленился, хотя может быть ещё проведу такой тюнинг.

Да, нашел этот топик… сейчас читаю…
Только с руками всё не так хорошо как хотелось бы(
Но в принципе думаю вполне реально, только постараться придется))

А далеко не всегда можно починить. И не всегда это нужно.
И да, часы я купил именно на блошином рынке, разобрал и слепил. И покупал специально именно то, что продавалось уже на запчасти и что ремонту уже не подлежало. Какой ремонт, если большая часть часов — это просто ржавый корпус (далеко не всегда целый) и только половина (это еще неплохо вариант) механизма…

Разобрался.

На том же brassgoggles.co.uk/(нужна регистрация), есть тема о диафрагме, в принципе, если руки растут от плеч, её возможно изготовить самомтоятельно.

Я просто проглядел их когда писал…
А гоглы с диафрагмой меня в серьез заинтересовали… только ничего подобного я не видел на ETSY.COM… и у самого нет никаких идей по поводу конструктива(