скорее всего, это часы в корпусе чайника. Маловероятно, что автор заморачивался с герметичной камерой внутри, для часового механизма. Если только циферблат (весь диск)вместе с часами вынимается из некоего углубления в боковой поверхности чайника…

Большое спасибо! Мне выложенной картинки вполне хватит. Просто без разрешения автора не хотел использовать. Ещё раз спасибо!

Но ведь, собственно, весь смысл наших с вами действий под общим флагом стимпанка в том и состоит, чтобы мир нам привычный и знакомый интерпретировать и преобразить, руководствуясь вопросом :" как бы было, если бы все было не так?.."
потому берем и модим мобильники, флешки, iPod, себя… Террариум? а почему бы и нет? Полет фантазии пределов иметь не может, не имеет такого права.

Эта мысль пришла в голову первой при виде данного чайника, мол :«чайник-это чайник, да толь он еще и тикает...»
Было бы очень и очень занятно таким вот пользоваться…

говоря «зоновское творчество», вы имеете в виду «сделано человеком, лишенным вкуса, нужного образования, правильных инструментов, но имеющего желание и много времени», правильно понял?

Об этом был топ, на который я уже ссылался ранее. Конечно, такого стиля как Стимпанк-музыка, по сути нет. Но как явление, оно, всё же имеет место, и эта статейка, была попыткой ещё раз проанализировать его (явление, под названием «музыка стимпанка»).
С точки зрения музыки, всё, что могли сказать, люди, имеющим близкое отношение к предмету (музыке непосредственно), было выссказано в упомянутом топе про музыку . Наерное, они знают о чём говорят, и кое-что общее, всё-таки, было найдено.
С точки зрения «немузыкальных компонентов» явления, был составлен материал этого топа, которым я хотел подчеркнуть, что внешняя сторона явления, крайне важна, правильный визуальный ряд (костюмы, антураж), в сочетании с музыкой (имеющей, таки, определённые элементы, относящие её к стилю ), и текстом (куда без него), позволяют сформировать ту самую «МУЗЫКУ СТИМПАНКА», о которой и шла речь.
Те, кто выссказался в коментариях к этому топу, только подтвердили мою мысль, не смотря на то, что к музыке, я не имею ни какого отношения, и «стим-не стим», определяю интуитивно.
Обратите внимание, я говорю не о «стимпанк-музыке», а о «музыке стимпанка»
Что касается клипов, приведённых в качестве иллюстраций, очевидно, что часть из них соответствует понятию «музыка стимпанка», часть нет, не смотря на присутствующие признаки. В этом была задумка, для сравнения и наглядность примеров.

Не плохая подборка, хотя сам немоматик у меня большого энтузиазма не вызывает…
… мне это сильно напоминает зоновское творчество, или как в советские времена на заводах дорогим гостям дарили макет танка или какой-нибудь турбины из цельного куска ляминия выточеный напильником…

Возможно я и не понял…… я то, если честно, думаю что нет и не может быть такого музыкального стиля — стимпанк… текст-возможно, видео ряд-без сомнения, соответственно и клип могет быть… но музыка то как?

понимаю, что это маловероятно, но вдруг…

мне в этом арт-салоне позволено многое. А насчёт функций чайника конечно сомневаюсь, но во вторник уточню

Интересно, чайник сохранил прямые функции или нет. Если чайник, в первую очередь остался чайником, тогда особый почёт его создателю.
Барышни, по чему то, впечатлили не особо. Кстати, искренне удивлён тем, что вам разрешили съёмку. Обычно, хозяева салонов этого не приветствуют.

если внимательно прочитать текст топа, и мои коментарии в его обсуждении, можно понять мою позицию относительно «видеоряда». Простите, не хочу снова и снова повторять её суть, но предполагаю, что вы её не правильно поняли.
Или я не смог донести её…

Я имел в виду, что если чуть ли не основным отличительным признаком музыки стимпанка является видеоряд, то… почему и не это?

в смысле, материал (фраза)не относится на прямую к теме топа.

Сожалею, но это слово мне не знакомо…

всё это понятно, и наверное, идея не нова, но, здесь как обычно размер имеет значеие. Размер, и «форма», естессно

И не только муравейник. Содержание растений под стеклом это довольно распостранённый метод в озеленении интерьеров, поскольку такие композиции не требуют особого ухода, так как требует полива лишь раз на несколько месяцев в связи с тем что внутри сосуда(колбы, аквариума, банки)образовывается своя отдельная микро экосистема со своим микроклиматом: во время транспирации влага оседает на стенки сосуда и постепенно стекает в почву откуда её и черпают растения.

при беглом сзгляде, трудно определить бронза или подбронзу, явно одно, в поделке, говорящей: «Я-авторская работа!», чётко угадывается часовой механизм, практически, оставленный без изменений.
Другое дело вещь, в основном, состоящая из деталей, специально изготовленных для неё. В этом случае, даже можно закрыть глаза, на факт «латунь-нелатунь»

Согласен целиком и полностью.

Основа, кстати, оловянное литье, мне показалось это уместным, соответствующим что ли идее и сути. Силюминово-крашеного бижутерного, эфектного вида хлама полно, но ведь бронза и «под бронзу» это как человек и манекен, две большие разницы…