• avatar AlexFly
  • 1
Благодарствую! Ваши мастер-классы реально помогли «раскочегарится»))
Последний раз редактировалось
  • avatar MrEd
  • 0
Красивая вещь!
  • avatar botanik
  • 0
Пока нет. Сегодня кипятил в лимонке с последующим охлаждением. На ночь залил ВД-шкой. С утра буду пробовать )
кстати дерзость тут показана именно в одном моменте, поскольку он взбесился на молодых. Подразумевается, что все остальные промолчали. Просто надо изложить как-то иначе. Буду исправляться
Последний раз редактировалось
  • avatar SO65LO
  • 0
Шикарное кольцо! Чуть не пропустил.+
  • avatar SO65LO
  • 0
Какие результаты, получилось разобрать?
  • avatar M-Crew
  • 1
В лучших традициях построения танковых двигателей! Красота.+
  • avatar AleksSi
  • 1
Вова, дык в том и дело, что когда встает вопрос ребром — за что имеет смысл жить, а за что и умереть не западло — вот тут как раз и проявляется, где глубокая философия, а где — словоблудство. Дай двум бойцам одинаковое оружие, и поставь в ситуацию, биться за победу или смерть. И одного замотивируй баблом, а другого — вопросом Чести и Родины. Кто победит, догадаешься?
Вот ровно такой же еврейский психолог-философ, живший параллельно Маслоу, и ни разу не марксист, Виктор Франкл. Идеи Маслоу полностью опроверг. Не теоретической философией, а на живых примерах, на людях, которых изучал. Но одного из них американцы стали продвигать в качестве гуру, а другому постарались пиар не делать. И несложно понять, почему именно так.
Последний раз редактировалось
  • avatar SO65LO
  • 1
Вот, точно вы подметили, стал перечитывать, чтобы найти косяк, но вы сами все видите. Это радует, с этой проблемой справитесь.
" – Слушай меня, молокосос, – ответил Виллсон. Это оказался самый дерзкий из «шахтёров старого поколения»." — про дерзкого старого шахтера тоже перегнули, дерзость присуща молодым да прытким. Нет пред истории самого разлада отношений в бригаде, шли компанией в бар, тут бац и на ровном месте конфликт ну и тд.
и таких несоответствий и нелогичных развитий событий несколько…
Ну, я в принципе могу понять людей. Потому что, когда в одном абзаце три раза встречается слово «всегда», то это плохо читается. Или «сегодняшний день… сегодня». Мне надо многое поправлять, очень многое.
  • avatar SO65LO
  • 0
Состав сплава может быть разный, может вам попался близкий по свойствам отжига с медью, в любом случае можно попробовать и сделать корректировку.
Ох уж эти конспирологи. Я на Маслоу не ссылаюсь бездумно.
В последнее время пришлось разбираться в требованиях и желаниях социума. Очень даже Маслоу подходит. «Движет не-вещественное» — это уже глубокая философия-демагогия, словоблудство в стиле «попробуй опровергни».
имхо, естественно.
  • avatar DoubleP
  • 1
Я думаю, стиль изложения соответствует обстановке этой истории. А она тяжелая.
Хотя, я повторюсь, мне читалось неплохо. Наверное, это потому, что моя дочь мне иногда приносит свои тексты «на рецензию», а она пишет позавернутее Толстого, причем сознательно.
Последний раз редактировалось
а чем конкретно тяжёл текст? Хотелось бы знать, над чем работать
  • avatar Trou
  • 1
А я подумал, что только мне текст показался сложным, словно по камням переступаешь.
  • avatar botanik
  • 1
Жестокий пролог…
Но интересный :)
+
  • avatar asv63
  • 0
Благодарствую.
да, читал что надо так, но на практике отличий латуни от меди не нашел
  • avatar AleksSi
  • 2
А кстати, вот не надо тут на Маслоу, как на истину в последней инстанции ссылаться. Его теория, это всего лишь часть глобального проекта, по воспитанию «идеального потребителя». То есть, по сути, по расчеловечиванию. И на самом деле, есть вполне авторитетные специалисты, внятно доказывающие, что пресловутая «пирамида» устроена ровно наоборот, и что нормальным человеком вообще-то движет, и мотивирует жить, в первую очередь именно не-вещественное. Ценности нематериального характера.
  • avatar 249tov
  • 1
Отличная работа! Творческий подход!