Мне представляется, что подобная конструкция гораздо более жизненна, чем просто ботик, подвешенный к воздушному шару. В показанном случае «дирижаблевая» составляющая может рассматриваться как аэростатическая разгрузка всей системы, делающая возможным использование маховых крыльев. Ведь если суммарный вес системы будет пару-тройку сотен килограмм, оторвать систему от поверхности воды могут даже самые неэффективные движители. В то же время отрицательная аэроплаучесть должна обеспечивать мягкое автоматическое приводнение в случае любых поломок или повреждений. Вопрос парусности и поведения системы в реальных погодных условиях открытого океана, конечно, остаётся самым острым, но мы его опустим, дабы не нарушать красоту визуальной гармонии

Мне показалось, что на стимпанкере недостаток романтики, красиво конечно, но всё в серых тонах, и надо бы подкинуть романтизма, влить новые цвета.

Оригинально) Мне нравится. +

Может быть это и не правдоподобно, но зато весьма красиво! И настроение есть. +

Ну разве что когда к нему не готов, не ожидал. А когда вода возращается туда где была — нормально… а вот как уходит, оставляя за собой полужизнь — да, жутковато.

Все, понял, спасибо.

… колорит знакомый, а вот декоративное направление в данном стиле нет…
Вадим это поиск новых форм или ностальгия по прошлому...?
… а в целом оч интересно, сам тоже люблю такой умышленно театральный декор с элементами реализма,
во всяком случае у меня эта вещь пробудила воспоминания двадцатилетней давности, когда рисовал композиции под влиянием впечатления от фильмов Андрея Тарковского…

Для того, чтоб на таком плече (максимально разложенная в горизонт лампа) держать вес нужны очень тугие шарниры, а трубка медная очень мягкая и в процессе смены положения жесткость трубки на таком плече будет недостаточной для «срыва» шарнира. Для увеличения жесткости трубки следует увеличить толщину стенки, а это, в свою очередь, увеличит вес, ну и приведет к увеличению фрикционной жесткости шарнира. Замкнутый круг. Из разряда предельной длины лифтовых тросов.

Уныния и безысходности (которые сейчас так популярны среди некоторой части стимпанкеров) у Земана точно не было:)

Красиво! (+)

Очень здорово! +

Эпично наверное выглядит его взлет с воды, этакая гигантская чайка :)

Романтично… наверное это все же фентези, хоть и дирижабль, с крыльями там без магии явно не обошлось… но, плюс конечно…

круто

В институте я еще карандашом чертил. Правда механическим. Стержни 0.5 2B, немецкие, с какими-то пластификаторами. Они не мазались, очень хорошо и сочно на лист ложились. Я из-за этого твердыми никогда не пользовался — вспомогательные линии проводил этим же мягким стержнем вообще без нажима. Лишнее потом также без нажима убиралось ластиком. Ни следов, ни грязи. Намастрячился — у меня препод принимать отказывался, говорил — стеклёж.

Спасибо за совет! :))

У меня отец тоже все это очень даже застал, завтра, постараюсь не забыть, спрошу у него…
Нас в институте первым делом научили ножи делать, специальные макетные… а вот им, и карандаши и макеты и все что хочешь.....;))

Слышу неравномерность хода. Иногда стекочут, иногда молчат, все зависит от того куда стрелка ползет секундная

— Ага, было такое у одних китайских настенных. Решил очень просто, откусил бОльшую часть стрелки. Оставил 15-мм огрызок, чисто чтобы видно было — идут часы или встали. И все, проблема ушла :-)

Они видимо разные были, у меня сейчас два механизма рядом, тестирую… один прет как танк, а у другого стрелки еле держатся, если не трогать идут нормально, но я подозреваю что они даже контакт замкнуть не смогут, встанут… сам то механизм мощный, но их видимо предполагалось пальцем переводить(завод спереди), поэтому трение на оси минимизировали…

Сохранение энергии? Наверно. Не думал. У меня на работе от 220 совдеповские. Там стрелкой убить можно, но и механика там мама не горюй