Продолжаю реагировать. Можно сколько угодно рассуждать о мотивах, но если человек их совершенно никак не обозначивает (2 ответа «другие причины»), их понимание становится невозможным. Пожалуйста, поясняйте последний вариант ответа!

Это я не сам с собой разговариваю, это я слежу за результатами своего опроса, и реагирую на них, придавая ему интерактивность.
Вообще, это важная тема, и я очень рассчитываю на активность пользователей именно здесь, для того, чтобы сделать важные выводы и внести кое-какие коррективы личного плана.

Следующий тезис. Можно бесконечно говорить (про себя), о том, что всё вокруг неново, и чьи то несчастные статьи, не представляют никакого интереса. А можно попытаться найти в «старом» материале что то новое, подключиться, дополнить материал, и поддержать таким образом его автора.

Да я стараюсь, только как обнаружилось, существует какой-то психологический барьер(или я не знаю как это называется)который вечно останавливает большинство начинаний. Это касается не только виртуального общения, а практически всю жизнь в целом. Но я борюсь, и кстати стимпанкер первое место, где я создал свою тему ^_-

Другой случай. Можно быть автором кучи топов, но при этом, не «оказывать сопровождение» даже собственным топам, никак не реагируя на комментарии, оставленные кем то в твоём материале, оставаясь при этом весьма скучным собеседником.

Вы новый пользователь, надеюсь, ещё увидеть ваши статьи и прочитать комменарии :)

Здесь, практически нет неадекватных юзеров, комментарий (вопрос, критика) выссказаный доброжелательно, наверняка, достигнет цели, вне зависимости от слов, которые были подобраны для его (комментария) составления. Подключайтесь!

Если комментировать, то по существу, чтобы коммент содержал не менее полезную инфу (или вопрос). А зачастую есть любители засорять пустыми отзывами страницу, из-за чего все эти отзывы и читать то не охота. Потому и сам стараюсь не флудить.

Ещё одно наблюдение. Пользователь, активно комментирующий чужие посты, автоматически становится активным пользователем (интересным собеседником), причём, практически, не публикуя никаких собственных материалов

Комментирую реже, чем сам того бы хотел. Выглядит это так: Прочитал топ, появились вопросы, жму <комментировать> и превращаюсь, так сказать в дерево. Слова просто пропадают из головы, а то что остается кажется совершенно нелепым…

"… в каждом художнике талант и ремесло смешаны в определенной ему пропорции" я бы еще добавил, вдохновение, инсайт, творческое озарение. Момент, когда художник является проводником. Не готов уравнять это с талантом. А при этом есть немало художников доводящих себя намерянно до состояния наиболее вероятного инсайта и только тогда занимающиеся творчеством.

Продолжу «грузить» общественность своими доводами.
Например, по моим наблюдениям, пользователь, начинающий с комментов к чужим топам, со временем становится активным пользователем, автором топов.

Вас, лично я, причисляю к активным пользователям. Спасибо, ваша мотивация отказов мне понятна

Если нравится — всегда стараюсь комментировать и плюсовать. Если индифферентно или не нравится не пишу ничего, дабы не обидеть автора топа, так как это мое субъективное мнение, а другим вполне может понравиться. Если же очень сильно не нравится — пишу негативный комментарий.

комментарий «читателя»- обратная связь с «писателем»…

Не комментирую по разным причинам,- в основном потому, что не возникает никаких вопросов. Если работа (или статья) нравится — плюсую, если не вызывает никаких эмоций, просто так сказать «прохожу мимо». Комментирую когда зацепило — с позитивной либо негативной стороны.

+ую, и «зубчики» нормально так смотрятся,
а вот если стекла притонировать
или цветные сделать. имхо прибавит интересности.
Для первого раза — зачетно О_О

увидел через минуту

не вижу результатов голосования в опросе

Наверное, постоянным пользователям «Стимпанкера» известна моя «любовь» к проведению голосований, надеюсь, вы окажете мне услугу, и поучаствуете в очередном интересном блиц-опросе.
Итак, по результатам предыдущего зондирования активности ресурса, выявлено, что ресурс располагает составом постоянных пользователей (тех, кто посещает сайт ежедневно). Таким образом, не менее 50 человек (имеющих возможность выссказывать своё мнение), пробегают глазами тот или иной материал, публикуемый на ресурсе.
Из них, 10-15 человек, время от времени, оставляют свои комментарии и ставят оценки материалу в виде плюсов и минусов.
Вопрос: Почему основная масса авторизованных пользователей не комментируют топы.
На комментарии к голосованию не надеюсь, по понятным причинам.