Картинки неплохие. Не шедевры, но всё же. Иногда, личность автора вызывает неприязнь, к тому что он делает. Человеческий фактор.

так просто спросил

Понравилась певенка. Мне кажется, топ вполне можно перенести в музыкальный блог. Что касается «внешней стороны дела». Костюмы, да, костюмы и персонажи вцелом, весьма антуражны.

Ну тут я вспоминаю известную передачу американский чоппер. Там все байки считались полностью кастом. Это не значит, что я должен все детали делать в ручную. А вот переработка всего в единое целое, и создание нового дизайна, ранее не повторённого именно в этой конфигурации — это и есть на мой взгляд полный кастом.

Чья бы корова… Ваши фреймы мне вообще не понравились. Там полировать до седьмого пота и всё равно нет толку.

Да. Так значительно лучше. Плюс плагину и его неленивому автору.

как это нет?!
а пароли например набирать.

Украшения понравились. Великолепная техника, и узнаваемый стиль.+
Ленин с рублёвой монеты развеселил :)

От руки толку особого нет, а вот ювелирка на высоте.

Честно говоря его механическая рука известна уже довольно давно, а вот остальные работы- это просто прелесть!
ну и + за изыскания))

БРАВО!+++

Не обращайте внимания, сэр. Википедия — всего лишь одна из недавно посещенных станций. Что касается истины — это очередная неопределенность, каждый верит в то во что хочет верить. В конце концов, сколько людей — столько мнений, сэр, и каждый даст свою трактовку объединившему нас стилю.

<
img src="
">
Соберите всё вышенаписанное в одну строку без пробелов, между кавычек проставьте адрес картинки и всё должно получиться.

3b

Класс! Заставляет задуматься.

Википедия, слава Создателю, не есть истина в последней инстанции. И даже не в предпоследнией.
«Панковский» же компонент на мой скромный взгляд здесь заключается прежде всего в отрицании общепринятого…
В отрицании общепринятых концепций, в отрицании общепринятого мещанства, в отрицании общепринятого быта — да мало ли…
А до низменного всегда можно успеть скатиться.

Приятно слышать такие речи, сэр. Но с другой стороны:

К «панковскому» компоненту стимпанка относится особый акцент на «низкой человеческой природе», движимой низкими страстями — похотью, гневом, тщеславием, алчностью и завистью.

(с) Википедия

Да и, впрочем, во многих источниках можно услышать что-то подобное. Так что негативно воспринимать любую критику (о, дьявол, ее вариаций тысячи) лично я не намерен.
Позвольте откланяться.

Позвольте не согласиться с теми, кто считает это приветствие «пустым постом».
Не обязательно, как мне кажется, сообщение должно иметь исключительно утилитарную направленность. Давайте помнить и о душе! (ой, хосспади, неужели это говорю я?) Мне лично приятно прочесть иногда несколько строк, написанных просто интересным человеком. Те строки, которые нам предложил г-н Frederick Theobald у меня не вызвали ничего, кроме приязни к нему. Разве это плохо? Хотя, как я тут замечал, что когда мне хорошо кому-то сразу становится плохо — ну да речь сейчас не об этом.
Что же до «плюсов» и «минусов» — их, видимо, тоже каждый понимает по-разному…

Благодарю за поддержку, сэр. А убранство я решил не переносить именно из-за
[Уп-с… Целиком не влезло…]

А антураж, по моему скромному мнению, лучше наблюдать целиком. С другой стороны — согласен, мне следовало хотя бы упомянуть о нем.

Посмотрите на рейтинг корпуса, он не отрицательный только потому, что было бы обидно авторам (: