Нельзя заставлять людей.
Если они будут заставлять себя комментировать, то им в итоге станет проще не читать.
Нет?

Еще раз повторюсь, споры в интернете — дело неблагодарное и забирающее очень много сил и времени. Такие посты очень часто выливаются в холивары. Мне проще пройти мимо, чем застрять на два дня в бессмысленном споре.

Новичок, кстати, потрудился заглянуть в соседний пост, где эта тему уже поднималась?

Нет жалоб. Есть желание сделать жизнь ресурса более «живой». Или не стОит?

Человек пришел на ресурс, человек задаёт важный вопрос его обитателям, человек рассчитывает на ответы, и лишь некоторые пользователи снизошли до ответов. Это очень по нашенски.

Так а на что тогда жалобы?

Надоедает по 10 раз. И уже все равно кто задаёт вопрос и с какой целью.
Какое-то время чуть ли ни каждый новичок создавал подобную статью.
Так что я пошел по легкому пути — отстранился от коллективного поиска истины. Она у меня своя, никому навязывать я её не собираюсь. Занятие это требует очень много времени. Лучше сделать что-нибудь полезное.

я тоже

С другой стороны, у нас и не фотогаллерея «вконтакте»

С конца.
Личное правило: пока собеседник сам не озвучит ситуацию ВЫ-ТЫ, обращаюсь на вы. По умолчанию, так сказать.
Стимпанкер-достаточно специфическое место, некоторые законы большей части сообществ, здесь могут не срабатывать.
Надеюсь, на вашу активность в обозримом будущем.

К тому же, что тут поделаешь, если людям интереснее делать вещи, чем рассуждать.
В конце концов у нас не клуб любителей дискуссии.

Важно, кто и с какой целью задаёт вопрос. Есть ситуации, в которых ответ принциален.

Обязуюсь, по возможности, высказываться чаще :)
Ситуацию с обсуждениями вряд ли можно кардинально изменить, практика показывает, что на ресурсе с 10 000 зарегистрированных пользователей в обсуждении несколько десятков, максимум сотня, обычно участвует. И это на ресурсах, где идёт именно обсуждение конкретных тем.
Опять же лень, главный двигатель и тормоз прогресса :)
И на Вы ко мне совсем не обязательно обращаться, а то я даже смутился немного от такого официального тона :)

прелесть вилки в том, что по тонкой коже можно только вилкой и колоть, это с чепраком попа — провести линию по будущему шву, потом наколоть отверстия, а потом сверлить… и вот только после всего этого — шить…

Кто-то в очередной раз спросил, что для вас стимпанк?
Это было интересно объяснять первые 5 раз, потом надоело.

Я вообще ленивый по своей натуре ;)

а вот попробуйте, и нам потом расскажите :)
а вообще, четыре отверстия колоть — рука устает, сопротивление проколу у кожи не нулевое, да и как проодить изогнутые участки швов четырехзубой вилкой?

Согласен с последним комментатором. Интерес к стимпанку основан, на мой взгляд, на интересе к определённой исторической эпохе, во всех её проявлениях. Естественно, что проще всего воссоздать внешний антураж данной эпохи, но, в отличие от реконструкторов, которые следуют документальной точности, стимпанкеры пытаются не следовать ей, а в той или иной степени осмыслить, воспринять, но делают это гораздо более вольно и разнообразно, а также переносят отчасти это в повседневную жизнь.
Меня, например, очень привлекает период начала ХХ века, Европа до и во время Первой мировой, время империй, колоний, первая машинная и последняя благородная, хоть и очень кровавая война. Техника того времени, культура, общественное и государственное устройство и т.д. Для меня стимпанк — это возможность немного пофантазировать на данные темы :) Плюс ещё некоторые задумки, но о них позже.
Ещё стимпанк это оригинальный способ через атрибутику и внешнюю составляющую пробудить интерес окружающих к данной исторической эпохе.
Не исключаю, что часть, и возможно значительную, в стимпанке привлекает исключительно внешняя атрибутика направления, но это вообщем вполне нормально и закономерно.

Мотивация второго типа. Появился пользователь, руководствующийся исключительно качеством подачи материала! При этом, что то останавливает его от откровенного заявления о том, что скажем, steamimpactor, своим словестным по****м, убил хорошую вещь (новость, тему), а зря! В споре рождается истина, в том случае, если «спорщики»- джентльмены.

Вот от тебя не ожидал такого ответа!

Во первых, рад, что с первых дней присутствия на ресурсе, вы так или иначе, участвуете в его жизни.
Ваши идеи, наверное, не лишены рационального начала. Надеюсь, вы не станете «высижевать их в подполье» :)
А число пишущих/читающих, не так оптимистично как вы думаете, и проблема не только в отсутствии пишущих, трудности, чаще всего с читающими. Создаётся ощущение, что популярностью пользуются только топы-картинки.