Уважаемый MichaelXIII, чего не стоит — так это обижаться) Минька и вправду прелестная — спасибо) Сам занимался покраской стандарта 28 мм — раньше. Порадовали)
Просто по формату выкладки чуть иначе — и будет красочно, интересно и вообще всяко шедеврально))

>Думаю, раз автор их выложил на публичное обозрение, не сопроводив текстом о том, что «копировать и распространять без разрешения низяяя», значит — можно.

troll mode on
Продолжая эту логику — если не написано «воровать нельзя» — значит можно?
troll mode off

Теги добавил

+ чудо какое))Не подозревал о существовании подобного)

Да нет, делать так стоит, просто «однокартиночные» посты нецелесообразны хотя бы потому, что затрудняют поиск какого-то определённого поста в блоге про картинки. Поэтому если выкладывать, то либо много и сразу, либо с этапами. Думаю, раз автор их выложил на публичное обозрение, не сопроводив текстом о том, что «копировать и распространять без разрешения низяяя», значит — можно. =)
Дополните, кстати, теги: Dark Sword, миниатюра (ибо по этому слову часто ищут), Marike Reimer (имя девушки-художницы, послужившей моделью для фигурки)

Понял вашу позицию

Ответил чуть ниже коллеге otter. Вкратце — если неинтересно, могу и не выкладывать ;-)

Я вас понял. Минька не моя, по этому не считаю логичным выкладывать процесс без разрешения автора. Писать долгие письма автору не буду из-за недостатка времени.

Увидел в Гуглоридере, положил ссылку с картинкой сюда.

Если сообщество считает, что так делать не стоит… тогда ой, таких ссылок больше не будет.

На столько, что готов проголосовать за этот и последующие топы.

«вариантом в первом варианте». Вот уж сказал, так молвил)

Для одной миниатюры было бы тоже неплохо, я считаю — только уж тогда выложить ракурсы и этапы — с этого же ресурса. Там есть, например, фото с моделью и вариантом в первом варианте — так называемой «зеленке». До покраски. Почему не выложить? И полнее — и интереснее)

Вас это беспокоит?

Я знаю, что стим без гогглов существует (о Боже, я наци-еретик!!!), и тому было уже немало подтверждений) Но как бы вам сказать, иногда гогглы — это единственное, за что можно притянуть произведение к стимпанку.

Фэнтезийный стим, хоть я его и не люблю (хватило мне йольфов и орков из ролевого прошлого), тоже бесспорно имеет право на существование. Вспомнить хоть Хэллбоя, где очень такой харизматичный эльфийский принц был. Но в том и дело, что вне всего этого антуража он был бы обычным безвестным эльфийским принцем, не имеющим к стиму никакого отношения. С вашими шапками, в общем-то, та же история. Вот ежели б я посмотрела на Сибирского Императора, едущего на механической колеснице по заснеженным улицам Зимограда, тогда б я прониклась благоговейным уважением и к нему, и к шапке его, и к автору. А так — ну, шапка с башенкой. И всё.

Насчёт писательства — попробуйте, для писателя умение проиллюстрировать свою книгу — несомненный плюс.

Фигурка да… хорошая. Скажите, а вы и впредь намерены для каждой такой фигурки создавать отдельный топ?

Хорошо. А девушек стоит с натуры порисовать, это самой полезное будет для будущих работ.

На самом деле, минусов я не ставил, но картинки не имеют отношения к стимпанку. Практически никакого. Такие вот дела.

*стыдливо нащупывает такую же в кармане*

Ну ладно, к шляпе я не придерусь, ибо на ней гогглы. А вот остальное, имхо, уже куда-то не туда.

Нелегко представить стимпанк без гогглов… :( Но все-таки она вертится он существует…

Если это и стим, то «сказочный стим для самых маленьких, про царя Сибирской империи Шлемобашня Первого и мужественного алхимика Шляпиуса».

Да, это безусловно фентезийный стим. Вспомните шлем рыцаря-паровоза.

Но в таком случае автору уже надо будет переквалифицироваться в писатели.)

Я об этом все время думаю. Надо попробовать.

:)
у меня то в принципе есть пару работ, нарисованные раньше этой, и содержащие больше стима, но они такого себе уровня… поэтому я решил в качестве первой залить эту работу.Ну а так… я ещё весь август проведу в рисовании, так что вас точно ждёт что-нибудь с приличным таким паровым контентом))

… а ты плесни «водички на камушки» ;)

Коренное слово ходить. Без тренажера это делать значительно дешевле)