Так, вот с вас — описание увиденных недостатков. По итогам, так сказать — чтобы учесть в следующий раз, если будет ещё возможность таким заняться.

И спасибо!

Вкусняга, так и просится откусить!:)+

А тут суть, по моему, даже не в конструкции. Про «взлетит-не взлетит» — это вопрос вечный. А вот именно в композиции явно нехватает деталей, раз уж дирижабль на стоянке — должны быть обслуживающие мощности, разве нет? Тем более, что это логично.

Вообще говоря, по моему, такие здоровые «леса» было бы куда удачнее заменить рядом лебёдок по «экватору» баллона. На них груз можно плотно подтянуть к днищу гондолы, где и закрепить намертво — иначе, кстати, выходит, что судно садится на груз, придавливая его своим весом, и нужно точное попадание контейнера в крепления на фермах. А вот тросы на лебёдках позволяют подтягивать плавно, равномерно, а после снятия груза — на них же судно крепится на стоянке. И смотрелось бы куда изящнее.

Вообще, Филимон, поймите верно — ваш топик просто становится полигоном рождения новых идей, как технических, так и по дизайну. А не только тиром для претензий.

Проделана большая работа, недостатки есть.Понравилось!+

Потому что обсуждаем рисунок, а конструкция (большая часть тем более скрыта в баллоне) — может быть разнообразнейшейшей по форме и содержанию. Вот орнитоптер в «почеркушках»
steampunker.ru/uploads/images/00/17/83/2011/10/07/61e9c9.jpg почему то не вызвал такого шквала технических вопросов ??? Я же не инженер-изобретатель, чтобы досконально знать рисуемый предмет.
Например нарисовали вы дерево… устройство митохондриальных клеточных структур расскажете?
Если посмотреть на автомобиль например (особенно наш) — почему он вообще ездит, а не плавает или летает?

Как может летать это?
steampunker.ru/uploads/images/00/06/27/2011/05/23/865d4e.jpg
или это
steampunker.ru/uploads/images/00/30/34/2011/05/07/1e091c.jpg
или
steampunker.ru/uploads/images/4/c/b/d/21/06ab17e532.png

По мне, рамки стимпанка можно раздвинуть до эпох механизмов, похожих по виду на XIX век — то есть техника с завитушками. Но только при условии, что речь о фантастике — например, просто роман про полёт на воздушном шаре не вписывается.

Герон — разве что игрушку мог привести, думаю. Герметицация нужна, для серьёзной-то работы, давление поддерживать — а вот для этого одного принципа мало. Эолипил ближе к ветряной-водяной мельнице, по идее, только схема поступления движущего тела сложнее.

А вот на базе часовых-пружинных механизмов, шестерёнок и рычагов, уже много можно наворотить и без пара. Клокворк-панк можно со средневековья начинать. Опять же, при условии фантастических допущений.

Эээ. Я смотрю, минус вылез? — так это не мой.

Вы ещё Filimon и рисуете неплохо!+

Да, про Адама заметил, естественно. И, ясно, что это лишь намёк.

Жду завтра.

Тогда «гуд»! Про грубоватость уже написано.

Это верно. Для заскоков разума, принципиально новый, неопробованный образец — отличный материал для раздумий!

Начинают, да :)
И вы правильно подметили имена. У Адама тоже, в общем, значимое.
Но не советую думать, что автор так прост, что будет именами выдавать весь замысел в самом начале :))))

Не так сложно, как кажется. Согнуть из одного куска — да, а собрать из разных, запатинировать, отполировать — тем более, 5 мм — это только номинально проволока, а по сути уже скорее пруток, только гнётся пристойно после отжига.

А вот про стиль — не соглашусь. В первых, описанное вами — это лишь часть возможного, мещанская, и ни к чему брать за образец безвкусное. Скань-филигрань тогда тоже делали. А во вторых — всё же вид при этом долженствует быть роскошный, а не штамповочный.

Но спорить не буду. Сделали — сделали.

Замечательная работа! + и +

Эк оно. Девушка очухалась, фабрикант потрезвел… вокруг блистательных индивидуалистов-авантюристов начинают сгущаться тучи? Да, сразу обратил внимание — Жак и Якоб, имя одно, по сути.

Процессор сам «сбросился»… если я правильно поняла вашу аналогию :)
ИскИны тем и плохи(хороши), что мало свободы действий — мало возможностей, много свободы — самостоятельные кунтшюки выделывают.
К тому ж Адам все-таки не механизм. Созданное — да, существо — да. Вот нету нигде материалов по психологии гомункулов, так что я, как первопроходец, могу писать все, что хочу ;)))))

С чего бы это??? и часы показывает и минуты, а маленькая шестерня крутится — 1 оборот в минуту

Про грубоватый вид согласен, но стиль такой
«Викторианский стиль — … иллюзия роскоши, декорации из мешанины самых разных исторических стилей...»

А вот проволоку не люблю, очень сложно сделать из нее красивое изделие…

Это называется сброс регистра. Была информация — нет информации. Хотя разбивать для этого процессор — явный перебор.

Так они не рабочие ???

Потрясающе! Под впечатлением))Уникальная работа!