Спасибо.

Спасибо.

Хм… А может, тоже потому что не в тему пяти зрителям показалось? Ну скажите, вот для вас, что позволяет отнести это изделие к стимпанку? Материал изготовления? Почему вот эти брошки:
www.google.ru/search?q=%D0%91%D1%80%D0%BE%D1%88%D1%8C+%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0&newwindow=1&espv=2&biw=1275&bih=832&tbm=isch&imgil=H3kNWbk7Ja-PtM%253A%253BVusqq0NwdiVIFM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fmodaviva.ru%25252Fproduct_info.php%25253Fproducts_id%2525253D720&source=iu&pf=m&fir=H3kNWbk7Ja-PtM%253A%252CVusqq0NwdiVIFM%252C_&usg=__y7QGjmY_nTjP0YN_aKdQuFTXicA%3D&ved=0CC8Qyjc&ei=tyhaVaWQBKeiygOyqoH4Bg#imgrc=H3kNWbk7Ja-PtM%253A%3BVusqq0NwdiVIFM%3Bhttp%253A%252F%252Fmodaviva.ru%252Fimages%252Fproduct_images%252Fpopup_images%252F720_0.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fmodaviva.ru%252Fproduct_info.php%253Fproducts_id%253D720%3B600%3B600
— Все это однозначно не стимпанк, не так ли? А ведь если надфилем потестить, наверняка среди них и латунные обнаружатся… Но ведь не все, что из латуни и меди сделано — стимпанк? ))

Классная идея и отличное исполнение! +!

Здесь нет критики, так как нет переноса на персоны :) Расстраивает то, что при таком подходе в одном месте оценивается жизненный опыт, а в другом эмоции (нравится, не нравится) в виде «няшка» или «гуано». Почему следующий топик получил аж 5 минусов? За что? Потому что слишком просто?

мелкой деталью слегка, контактной поверхностью, касаетесь расславленного медно-фосфорного припоя, как бы лудите, потом разогреваете поверхность к которой эту мелкую детальку надо припаять и прижимаете оную залуженной поверхность… после определенного количества навыков все будет отлично получаться

Странно… проблемы… пайка… потом отжиг… распаяеться…
Смотрим проще на проблему:
1 Нужно ювелирно и прочно спаять, главное незаметно…
2 Удалить трудноудаляемый лак, главное не расплавить то что с таким терпением делалось.
Удалите лак сразу — отжигом, очистите медь — ВСКРОЙТЕ ЦАПОНОМ — спаяйте, лак цапон удалите ацетоном… как то так…

Забавный! Плюс.

классный жук) +
текстура древесины очень любопытна)

Игорь, большое спасибо!

Эко Вас торкнуло, на целую статью)И что теперь, Вас будем спасать?!)
Право же, как дети малые…
А всего лишь спрашивается, а что нельзя потенциально мастеровому человеку влиться в среду без критики?!
Вы что ж думаете, весь сайт понимает, что это не совсем стимпанк, а он бедняга, делая такие вещи, остался без художественного восприятия?! Суть моего сообщения Вам именно в этом, в сдержанности.За статью спасибо, с интересом почитал.Надеюсь на обьективное понимание.

Славный жучара получился!+
А про бокоте не знал. Что за дерево, где растет? :)

Понравилась, очень красивая получилась заколка.+

Да просто флешки немного надоели, решил разнообразить.

Ну так он же паровой :-)

Класс!!! Очень неожиданно. Вобщем очень порадовали, + Удачи в творчестве!!!

Отличная поделка. Очень фото с паром понравились:) "+"

Друзья! Мы с Вами о разных вещах говорим. Я предлагаю не публиковать на сайте схемы АК (Калашников) или водородной бомбы (Сахаров). Там тоже сложные инженерные решения и научный подход. А Вы все сравниваете деятельность художника, инженера и врача. Задаваясь не совсем корректным вопросом: Кто из них лучше? По мимо трудолюбия (не модное слово к сожалению) и навыков (жизненного опыта) есть еще творческий подход. Реализовать его не каждый сможет, да и не везде это можно сделать (швы в виде узорчика на ране после аппендэктомии разойдутся и приведут к абсцессу — смерть). Среди друзей, знакомых есть художники, которые пишут картины так, что можно диагноз (шизофрению) поставить, а на самом деле он выбрал такой стиль и без труда может нарисовать портрет, который от фотографии не отличишь. 15 лет я занимался медициной, еще 10 лет психологией, психиатрией, психофизиологией в своих областях являюсь экспертом, специалистом (не используется в этих отраслях слово — мастер) из дипломов (сертификатов, свидетельств) можно маленькую библиотеку сделать. НО! Это же не дает мне право публиковать свои «работы» (фото с комментариями: А вот этому я жизнь спас, благодаря мне он по земле ходит, использовал вот эту диагностику, эту методику лечения, эти препараты и т.д.) на этом сайте, не только потому что это — гордыня, тщеславие, а потому что не в тему. И когда мне говорят смотри что Мастер сделал, то я вижу именно трудолюбие, любознательность, неординарное мышление, хорошую «связь» между деятельностью мозга и мелкой моторикой, а не железки, деревяшки. Горшки не боги обжигали. И наоборот кто-то сидит за компом и в носу катушки катает копируя статьи с одного сайта и вставляет их в другой (копипаст), при этом считая себя критиком во всех областях. И так бывает, что человек не обладая навыками стремится их в себе развить. Пусть получилось не соврем аккуратно, красиво. "+" ему за старания, а не за эстетику. И судьи не нужны!

Мне кажется, что идея подпитана стилем ар-нуво и гениально переделана под под стимпанк. В кружевные крылья бабочки вместо горячей эмали или стекла очнь кстати помещена сетка. Кстати ru-sland предложил светодиод, бирюзовая подсветка пошла бы в тему, украшение заиграло бы на 200% (100% уже есть) НО! это заколка, только если питать его от мозга

Древесина Бокоте, вот фото для понятия размера.