Рекомендую попробовать модельные краски «Хамбролл» или «Ревелл».Там есть и матовые, полуматовые, полуглянцевые и глянцевые, для окраски одежы, кожи(обуви и ремней), металл от меди до золота, оружия(воронёный металл) и т.д. и всякие лаки к ним…

Потому что киберпанк :-)

Народ, а чё не стимпанк-то? :)

чтобы сказать что яблоко кислое — нужно быть матёрым агрономом?

— Нет. Яблоней.

А «matreshka» на каком? :)

1) Вам бы разобраться сначала, где заканчивается «объективная критика» и начинается «поливание грязью». У многих в этом плане сдвиг, если про изделие отзываются негативно — значит «поливают грязью», значит такие-сякие ай-яй-яй.
2) Самая распространенная ошибка — считать что критиковать что либо может только тот кто сделал не хуже. Так называемый «аргумент Сперва добейся». Вы сами подумайте: чтобы сказать что яблоко кислое — нужно быть матёрым агрономом? Чтобы критиковать политиков — нужно иметь мандат? Уверен, вы делали и первое, и второе, не будучи агрономом или депутатом.
3) Даже если допустить такую мыслю, что чтобы критиковать — сначала стоит показать отличные работы, то интересно получается, ваших отличных работ… нет… а критикуете :). Еще и утверждаете что «объективно».
Занавес.

Большего бреда не слышала в своей жизни

Название «shkatulka Grand Piano». С «Grand Piano» ситуация прояснилась. А вот «shkatulka» — это на каком языке?

Это не достойный ответ? Достойнее было бы тыкать «ти кто такой — давай дасвидания?». Мой коментарий отчетливо отрицает утверждение «объективности». Все просто :)
«Завышенная самооценка» — это вообще универсальный аргумент. Можно любому тыкнуть, и пусть потом доказывает что не олень :)
Подумайте: была бы самооценка завышена — цены были бы на порядок выше :).

Декоративные, или могут реально работать? Смотрятся неплохо.

Как я заметила объективную критику дают мастера, у которых стоящие работы, а вот поливают грязью довольно -таки средние умельцы…

Перечитал еще раз комменты. Во-первых — не увидел грязи, во-вторых, ответы мастеров не сильно отличаются от «не-мастеров».

У вас какое-то свое, особенное видение мира? 0_о

Тем более мне было просто интересно посмотреть, насколько же гениальны работы человека, который может так *опускать*работы других.Увы, при просмотре одно разочарование.Вы бы свой уровень сперва подтянули, чтобы так смело критиковать других.

Писатель Павел Марушкин. Цикл «Каюкер и ухайдакер». Там, правда, не чистый стимпанк, но с некоторыми элементами. Не оттуда ли Вавилон? :)))

Угу. Страшная и ужастная мстя! Даже зарегился специально человек…

Оууу у кого-то завышенная самооценка.Неужели вы не в силах достойно ответить на комментарий? Желания очернить не было и в помине.Лишь объективное мнение.Только и всего.

Дочитал до фразы «череп из магазина» (хотя несколькими комментами выше отвечал что нет), дальше читать не стал. Налицо желание очернить, «за шкатулочку» :)

Да, спослание не очень большое :))
Но от чистого сердца ))

А харошшшие шестерёночки! Ждём процесс.

шляпа кривая, края смотрятся грубо, среднестатистическая швея увидев ее плакала и билась бы в конвульсиях.Очки куплены, и вашего в них участия мизер.Часы скорее всего тоже.На поясе баночка и череп а так же фурнитура — из магазина.*Состаренная*бумага распечатана.Шкатулку опять же сделали не вы.Где же *ярая борьба за чистоту*По мне так это грязновато, серовато, скучно и пусто.Напоминает работы одного *художника*, который печатал красками на холсте фотографии *под масло*.Ладно б если фотографии были интересными, так там всякий*хлам*.Он еще подписывал это так красивенько.И продавал эту бутофорию несмыслящим в искусстве людям за немалые деньги.Печально… очень печально.

Да знаю что так плохо. Но нетерпелось показать… увлёкся так что процесс не фоткал…
Завтра начну делать еще парочку шестерен и буду фотографировать.