Почему не торопитесь? Проект разве не закончен?

Да нет, закончен. А вот представьте что это макет?.. И будет выполнен в аутентичных материалах:))). В этом проекте имеются нестандартные решения.
Ну раз уж начали сравнивать :))
Посмотрите на дизайн медиаплеера, Великолепный образчик.Всего в меру.Классический дизайн.
У uFo_LoG -всего много, всё на высочайшем профессиональном уровне.По отдельности всё великолепно.А вместе не смотрится.Как гирлянда свёрнутая в кучу.Причём он так и будет смотреться как разноцветное пятно (особенно в сумраке).

но не могу отделаться от ощущения, что по большей части — это крашенная пластмасса.

Так оно и есть.

P.S Уважаемый uFo_LoG если вы будете читать это, убедительная просьба не обижаться.
Не обращайте на мои слова внимание.Я ведь один -кто так считает.А вот тех кто считает наоборот множество:)

Почему не торопитесь? Проект разве не закончен?
Я абсолютно лоялен к любому материалу отличному от аутентичного, но не могу отделаться от ощущения, что по большей части — это крашенная пластмасса. (может неудачная окраска)
Индикатор — точно «отпад»!

Ахаха! В яблочко!:-)

Согласен с Trou! Медиацентр uFo_LoG сделан из дерева и латуни — очень чётко и профессионально!

Спасибо за статью! +) Очень понравилась подача материала!

«Это вы потому на портретах никого не узнаёте, что они не подписаны.А я вот подпишу — и вы сразу узнаете, где кто нарисован» © Незнайка :)))

Спасибо на добром слове

«Умные люди глянец не читают, они его издают»

Цитата хорошая, а вот выводы, на мой взгляд, не все сделали «умные» правильные, достойные мастеров/создателей/издателей.
Раборы мАстерские, стильные. Дай бог каждому такой уровень издательства изделий.
Влияние стимпанка ощутимо, и это + в нашу пользу. Авторы гибкие, не закостенелые, учатся, совершенствуются, не копируют «действительно художественные фотографии». При том имеют свой стиль… чего и вам нам желаю.

Нет, предварительный список не нужен.

Спасибо за объяснение. Тогда я поучаствую.
Не знаю нужен ли список участников как в прошлом конкурсе, если нужен, то я первый:
1.Neki4

спасибо! :)

За + спасибо .:))
А по поводу зависти-не вы один такой:))).
Из всего вами перечисленного-мне бы хватило просто мастерской, и даже без станков.Чтобы не ютиться где то на краешке стола.
И не таскать всё с работы -на работу.
Одно только раскладывание-складывание да уборка часа по три занимает.Поэтому задумаешься «а стоит ли начинать?». А для более менее крупных проектов (больше флэшки) место надо обязательно.

Ух-ты красотище )))))))))

Ох не торопитесь:))). Если не знать из чего сделаны…
У uFo_LoG один, но очень ощутимый недостаток-тяга к подсветкам:)).
В каком только можно месте какого угодно цвета.В моддинге это один из камней предкновения-ЁЛКА.Считается полным отсутствием вкуса. Ведь работы uFo_LoG на таком высочайшем уровне полировки, что подсветки хватило бы и просто в виде намёка-а то и вовсе без неё.
А вот у Jim понравилось (НУ ООООЧЕНЬ) стилизация медиацентра, индикатор (двойной) вообще отпад, да и выезд диска неординарный

З.Ы Это я к чему…
Просто когда человек делает работу (если не тяп-ляп) он туда кусочек души вкладывает, а иногда и огромный кусок.Ночами не спит если чего то не получается. И конечно ему хочется, чтобы его детище было достойно оценено.

Только давайте уже сами формулировки пишите, а не предложения их написать.

Не думаю что тут надо торопиться.(быстро только....)
Первый вопрос был надо ли это?
Оказалось -народу надо. А вам надо?

Персонаж должен быть не просто любой. Нужно изобразить себя так, как вы хотели бы видеть себя в алтернативной стимпанк-реальности. Большое описание не нужно, достаточно пяти предложений: имя, чем занимается, какой-то факт из биографии, объясняющий некую деталь во внешности.

а эта красота продается? я в жизни не видела более красивых кулонов.

Ну например.
Когда конкурс считается состоявшимся?
Думаю вы знакомы с понятием искусственный офсайд.
Заявляются 30 человек на конкурс, по дороге сходит 29.Конкурс считается состоявшимся или нет? Кого жури будет оценивать?
Оценка: Как судить? По пять баллов за каждый пункт?
сколько пунктов.
1.Новизна
2.Исполнение
3.История
4.Подача
А ведь многие считали что достаточно первых двух пунктов?

В общем проблем лично я не вижу (до сих пор), но если хочется поупорядочивать, упорядочивайте.

Т.Е вас всё устраивает :). Это я к тому что, я сейчас буду тут ковыряться опрашивать по каждому пункту, разъяснять, обьяснять-а вы потом возьмёте и скажете «не не подходит».

Вот обьясните мне гопода присяжные…
Вы чего так переполошились:))
Вам кто то сказал что вы нечестно судили?
Судейство было честное.
Люди хотят иметь чёткие правила и опрос это подтвердил
Поэтому вопрос закрыт.

Манометры хороши! Супер!