Топор!
  • avatar AlexS
  • 0
Да похоже на тех котов уважаемого БГ
Красиво, качественно и не чрезмерно вычурно. В духе стима имхо
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
Попроще, да побрутальней

  • avatar Wag
  • 1
Видимо, я не на тех барахолках бываю(((
  • avatar Trou
  • 0
Изумительная красота и качество работы!
  • avatar Trou
  • 1
Рассматривал и восхищался умением мастеров, а с оружием не ассоциировал! С последним абзацем солидарен полностью!
  • avatar Trou
  • 0
Для работы выполненной своими руками, да без опыта — очень прилично!
А почему выбраны символы зла?
  • avatar volhv
  • 0
Интересно, реально дамасская сталь, или «закос»?
Скорее закос :(
Хотелось бы узнать как делалось
а у 5 процентов появился вопрос и что???

такое есть на любой барахолке… обычные шестерни и часы… нету ничего особенного....0
у 90% посетителей сайта резко засвербило во всех местах…
  • avatar Mutabor
  • 0
Спасибо за отзывы цвет исправлю если успею :)
  • avatar vihan2
  • 2
Удивляет восхищение орудием убийства… тому кто на себе испытает красоту этого оружия будет все равно чем его пырнули или подстрелили.А автор изделия наверное представлял как он будет сперва подстреливать жертву а потом дорезать ее этим красивым ножом.
Поражает сколько мастерства и души вложено в оружие, и какой бы был мир если бы не акцентировали внимание на оружии…
Ах! Хорошо! Насладился Вашим эссе…
Может ли любовь возникнуть из жалости… к падшей женщине, наверное может, но как долго она продлиться? Любовь из жалости более присуща женщинам, чем мужчинам...:))
Романтизм — это безусловно, хорошо, но в меру… и, думаю, с возрастом пройдёт...:))), это ведь, как молочные зубы...:))))
  • avatar BMW71
  • 1
Спасибо, что обстоятельно ответили.
Действительно, есть слово «переборчивый».Если верить словарям, то «частота употребления слова «переборчивый» составляет 6 раз на ≈ 300 млн. слов». :)))

Касательно второго позволю себе остаться при своём мнении.
Это не шаблонность — это правильность:) А вот отклонения от правильности и есть странность.Всё-таки «истинный джентельмен» — это именно строгость нравов.Хотя последнее время нас старательно приучают, что извращения и сумашествие — это норма.
Впрочем, дочитал до конца — вопрос исчерпался сам собой :)
Одно «но» — даже меньшие мутанты не живут долее нескольких часов :)
Да, окромя заставки на покемоне в тему ничего и не попадает.
Похвалы достойно падавана усердие юного, тем более женскую руку чувствую(т) здесь я(все), но стима тут как в Чуи роз благоуханья.
В смысле по теме только латунь. Вопрос: нафига?)
  • avatar Trou
  • 2
Я даже слышу как он орёт от впечатлений! +
Татьяна, а кальцит полируется до блеска?
  • avatar Trou
  • 1
Не получается — если прыгал с дирижабля — то значит упал на камень! :))
  • avatar Ness
  • 1
Если теория эскапизма, надеюсь, описанная достаточно логично, в конкретном данном случае (насколько позволяет мне желание вообще что-то доказывать), не кажется вам обоснованной, что ж… так тому и быть. При любом варианте я могу доказать, играя в поиск причинно-следственных связей, примеров из истории (простите за самоповтор) или начав отталкиваться от факта относительности понятий «истинный джентльмен» и «шлюха», но я предпочту все же предположить, что вы просто не хотите взглянуть шире (прошу заметить, я не говорю, узко мыслите), наивно полагая, что джентльмены — все (даже не отталкиваясь от данного персонажа) просто образец строгости нравов (мыслей и душевных порывов), а путаны (все, как одна)непроходимые выкидыши общества с трепанированными черепами и способными лишь к физическому ублажению. Мне показалось, или вы не считаете их за людей? «О чем говорить со шлюхой?» А о чем говорить со всеми остальными? Взгляните на наше время, наши реалии: море девушек (остановимся только на девушках), а поговорить с большинством неочем.
Поэтому, прошу вас, хотя бы уважайте автора (меня:)) и не судите о столь глобальных вещах, как трансмиссии между людьми и факте их невозможности или ограниченности по собственным убеждениям. Лично мне было бы о чем поговорить с путаной:) Как писателю, мне была бы интересна ее жизнь, назовите это фальшивой исповедью — не суть. Да, для дела — для драмы, чтобы понять, но, знаете, когда с тобой говорят откровенно — твоя душа отвечает. На то это и откровение. Но что-то меня занесло:)))

Поэтому вывод: вы правы, но вы правы в конкретном единичном ситуативном примере возведения понятий в семантический идеал, а я… прошу, позвольте мне и дальше заблуждаться и верить в то, что друг для друга у людей нет «не тех полетов». На то я сам и безнадежный романтик…