Хотелось бы и подобное в Москве всяко.

Большое спасибо авторам!!! Уже бегу делать))))

да нэ, это баловство на разик и практически сразу отбило все затраты ибо продано как концепт для серии.
Ссылка так себе, для поделок годится. Для объемов даже мелкой серии способ фигня ибо слишком затратен. А «кустарных» способов как грязи, кстати в закладках есть похожая фигня, но описана вся технология с чертежами -> www.metallmodellbau.de/GEAR-CUTTING.php

Судя по времени, пока вы спорили я писал свои предположения. Спираль, я думаю, не столько для увеличения площади, сколко для создания запорного клапана из воды, как упомянул Алексей. Запорный клапан типа как в сантехнической арматуре. Спасибо за обмен мнениями. До свидания.

Вряд ли удлинения металла хватит для какого-либо эффекта.
А спираль, имхо, для увеличения площади нагрева, а не для других процессов.

Хорошо учился, на 4-5, диплом сам написал, на 5. :)
Просто давно было, потому «немного путаюсь в показаниях» :)

А учился реально хорошо, не болел? :-) По-моему, реальный специалист как раз отличается точностью и ясностью формулировок, без двояких трактовок, когда не требуется задним числом объяснять, что именно «имелось в виду».
А про «фишку в импульсе» — наконец-то совсем горячо:-) порция воды в трубке, которой заперт паровой пузырь, играет роль инерционного поршня. Разгоняется и проскакивает точку равенства давлений, после чего бежит назад, вплоть до заброса свежей порции холодной воды в котел. Т.е., как уже говорил, полная аналогия с wave-Stirling:
www.chipmaker.ru/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=55287

Я к сожалению в теплотехнике не силен, зачет получил автоматом и очень давно. Модель такого двигателя построить пока не могу, поэтому высказываю только свои предположения.
Ваш диспут с Вовкой, я думаю, завершен т.к. касался «диафрагменного» варианта.
Что же касается «спирального», могу с вами согласится, что во всей спирали создается избыточное давление, но выталкивание пара происходит именно в сторону короткого конца, так как сопротивление меньше. Поскольку нагрев идет относительно слабым источником тепла и пар получается не насыщенным, то и охлаждается он довольно быстро, потому-что выходит через довольно длинный участкок трубки находящийся в воде, где и охлаждается. Предположу, что и разрежение от этого и создается и пузырьков пара нет тоже из-за того, что он уже сконденсирован. Могу предположить, что существует момент инерции заставляя сконденсированное «рабочее тело» покинуть рабочий объем. То есть никакой, как вы говорите, паровой пузырь в объеме не колеблется, а происходит постоянная замена «рабочего тела», именно поэтому, мне кажется, и нужен хотя бы один виток спирали. Кстати, думаю, что если взять мощный источник тепла, чтобы мгновенно превратить воду в спирали в пар, то возможно часть ее не успеет сконденсироваться и выйдет как раз пузырьками. Предполагаю также, что возможно и расширение самой спирали играет роль, то есть едва заметного ее удлинения и сокращения хватает чтобы двигать лодочку…

Диплом специалиста по теплотехническим процессам и установкам, если че ;)

Вся фишка в импульсе. Чайник — не трубка с равномерным нагревом и не сообщающийся сосуд с равномерным движением среды. А в сабже диафрагма как раз этот импульс усиливает в разы.

Про вакуум (разреженное состояние в кипящем чайнике) имелось ввиду после остывания.

спасибо за такой отзыв:)постараюсь в дальнейшем выкладывать более подробные ворки, тут не все

Если вышли на уровень, когда трубуются не абы какие шестеренки для декорирования, а конкретные, с заданым диаметром и кол-вом зубъев, да еще и несколько одинаковых, ответ по-моему очевиден. Надо осваивать самостоятельное изготовление. И резать пачкой, сразу десяток идентичных колес.
alekssi.narod.ru/Iron_works/Steampunk_ring.html

Хе-хе, однако, если трубка работает попереенно гоняя «рабочее тело» туда-обратно, то суммарный импульс движения должен быть равен НУЛЮ! :-) Засасывается и выталкивается одна и та же масса. Причем, обратите внимание, пузырей в «выхлопе» нет, т.е. колеблющийся в объеме паровой пузырь в котле, в реактивном движении участия вообще не принимает. Только вода. Которую сколько засосали, столько и выбросили. Так за счет чего движемся? :-)

То есть если в одной части спирали вода выкипает, то в другую всосется

— Делаете ту же логическую ошибку, что и Вовка. Если в одной части спирали вода выкипает, то ВО ВСЕЙ спирали получается избыточное давление. Всосаться ничего не может, пока давление не станет отрицательным.

Не могу ничего ответить про двигатель из одного витка трубки. Не знаю, как он работает. Могу лишь предположить, что используется свойство неравномерности кипения и парообразования, и может еще трубки работают попеременно. То есть если в одной части спирали вода выкипает, то в другую всосется и там произойдет нагрев и тогда с той стороны и выброс будет, так как трубка короче и сопротивление меньше… потом с другой стороны также… Но это только мое предположение.

Уважаемый Мэттмёрдер!
Я специально залогинился чтобы сказать вам спасибо.

С удовольствием смотрю ваши ворклоги.

я у него спросил координаты — он сказал что не из России.там подобных было еще лотка три, все московские, только у одних есть стационарный магазинчик.взял визитку если что

WEB ку бы встроил для пущего толку… ну и так хорошая вещь получилась

Все бы ничего, только там объясняется, что вся фишка в диафрагме, в котле резко меняюющем свой полезный объем (кстати, действительно, этот принцип полностью эквивалентен так называемому «волновому стирлингу»). Между тем, поп-поп двигатели БЕЗ котла и диафрагмы, из одного витка трубки — тоже работают. Как? :-)

Пряморукий поэт, вызывает уважение!+

Вначале блога ссылка на первоисточник steampunker.ru/blog/2944.html
Там принцип работы изложен в доступной и понятной форме, принцип прост как все генииальное.

smartess@list.ru