Нет, не хотел). Как спросил, так и спросил. Я предпочитаю общение несколько попроще, без «ВЫ». Ибо, на мой взгляд, это несколько усложняет процесс разговора.
Доказывать что-то всем и каждому «на СЛАБО»? Жизни не хватит. Я перестал такими глупостями заниматься лет 30 назад.
Я ж говорю, случайно..))
Благодарствую)
Вопрос только в том, к какому стилю ее отнести, обо многие тут говорят, что сие ни стимпанк.
Каковы работы — таков хозяин )
Кстати, да. Сами товары будут портить впечатление.
Интересно, а на этих велосипедах… ммм… не больно было ездить? :)
Интересно, спасибо. Кое-что пригодится.
Интересно было бы ознакомиться с аргументами. Вас не затруднит?
  • avatar PauK
  • 0
Ну Кипкей не для прикуривания сделал ее, а просто засунул лазер в зажигалку… А прикурил ради забавы…
В том то и весь фокус, сделать из пошлой вещи, нечто достойное.
на счёт первого видео автор дибил умалишённый. Прикуривать так неаккуратно?! Если такая зажигалка в глаз попадет, глаза не будет.
Работа просто не к месту. Здесь СТИМПАНК сообщество
  • avatar SamRy
  • 0
Куда с большим интересом посмотрел бы на конкурс: «Делаем не похоже на эти самые очки сварщика».
  • avatar SamRy
  • 0
Шипы по бокам лишние, ИМХО. Воткнуть бы туда что-нибудь менее узнаваемое вместо них и было бы ещё лучше.
  • avatar SamRy
  • -1
Фтопку станартные очки сварщика. Они вовсе не стандартные, а пошлые уже. Везде и повсюду они.
Вроде это видео уже развенчали как фейк.(если не ошибаюсь на фищках.нет)
А главное есть кому ;)
Вообще да, логично. Но вот торчит он из случайной щелки — как я в юности приёмник в корпусе мыльницы делал, так там для проводка наушника не потрудился дырочку продырявить. Он торчал из естественной щели, смотрясь при этом неестественно.
А вашей лампадке бы просто дырдочку внизу сбоку подставки просверлить — смотрелось бы закончено.
Ибо :)