Под часами ничего нет. Открывание сделано для замены батареек.

Что-то некрасиво получилось, про лак спросила, а собсно, остальной комментарий не дописала. Что сказать-так сделано, что и не верится, что первая работа, так очень аккуратно и гармонично. Как кто-то уже вам писал-шоб я так могла.

Классные байки… Детальные!

Огромная просьба, ну поставьте вы фотку в начало, которая не смазанная.

действительно сказки))

Кто автор? Где источник? Где хоть какой-нибудь сопроводительный текст?
Впрочем, начав писать эти вопросы, я догадался заглянуть в твой блог, и нашёл там всех собратьев этих мотоциклов )) Кстати, байк-смесь «чужёго» с терминатором меня прям загипнотизировал — вот бы фоток покрупнее! То же касается и остальных — трудно разглядеть все вкусности конструкций. А если б ещё и стерео фоток!.. ну раскатал губу :)
Не, правда, таким классным штукам просто необходима возможность показать себя во всей красе!

Ну и да — оставить свои опубликованные работы без сопроводительного текста — не комильфо.

Стоп! О чем я? Какое ещё отсутствие опыта?..
steampunker.ru/blog/2689.html
steampunker.ru/blog/2704.html
steampunker.ru/blog/2718.html
steampunker.ru/blog/2778.html
(список работ, понравившихся мне без всяких оговорок)

Ну я тогда конечно забираю свои слова куда подальше ))
Короче, мне напросился такой вывод: Автор — отличный химик (на сколько это нужно для таких вещей — мне, во всяком случае, до этого как до китая задним ходом) и замечательный дизайнер своих работ. И самое ценное — практик.

Но часы всё равно неотёсаные: Р

Вот ты мог во первых строках своего письма эту пикчу вывесить? Я б хоть сразу понял, что и почему тут творится. А так — что горох об стенку с обеих сторон… разговор немого с глухим.

Вопчем, я сделал для себя определённые выводы, и намерен впредь извлекать для себя из них пользу.

Я в своё время занимался самодельными арбалетами, и по собственному опыту скажу: когда всего себя вымотаешь на обработку таких материалов, как металл, дерево, стеклотекстолит, механизм в целом… то очень часто на какой-то там ремешок уже просто не хватает запала. Это, конечно, не оправдание для недоработаной вещи (а неравномерная отделка изделия и есть недоработка), но хотя бы что-то объясняет.
Про сами часы скажу вот что: общая неотёсанность, как я понимаю, идёт от недостатка опыта и (или) подобающих инструментов (качественно развальцевать край согнутой в трубку пластины одними плоскогубцами — дело совсем непростое), но тем более наличие такого результата говорит о трудолюбии и правильно растущих руках.
Кстати, вместе с тем эта самая неотёсаность не особо портит общее впечатление — отличная компановка, в целом интересный образ.
Вобчем, мне понравилось ))

Но всё же рад был бы видеть более тонкую работу с материалами :)

мне кажется, несомненный успех. только ремешок слишком, на мой взгляд, примитивен. без фантазии,

Почему «Я надеюсь, двигатель будет паровым? Шучу, впрочем»? Пусть он и будет паровым, я тоже надеюсь и без шуток. Автору плюс, и просьба оснастить чоппер именно паровым движком.

плюс мастеру. Можно предположить, что хронометр сильно потрепался в длительных путешествиях и потерял былой блеск, шик, и так далее… Конечно трудно не согласиться, что работа не очень аккуратная, но на руке сидит отлично.

Давай сразу договоримся: если есть что сказать по теме — говори. Если же сказать нечего, но очень хочется, делай это в другом месте.

добротные часы в духе брутального примитивизма! Вполне себе смотрятся как хронометр с потерпевшего катастрофу воздушного шара, приспособленный для дальнейшего пешего путешествия :)

От вас шуму, как от Тора — бога грома. Я благоразумно ушел лишь чтобы не обидеть вас, продолжая критиковать. Я раскаиваюсь в своих словах. Я понял, что не на шутку расстроил вас, чем очень разочарован. Но есть в этом и хорошее. Вы все так же молоды, как и шестнадцать лет назад и готовы дать отпор любому, чья точка зрения отличается от вашей.
И чем вас раздражает то, что я обращаюсь к вам «на вы»? Вы кипите от моего дистанционализма(знаю, что так плохо говорить, но снобизм не такое уж и зло) или той дистанции, которую создаете между нами, называя оппонентов «на ты»?

Все мои посты относятся к вашему поведению, я отнюдь не придерживаюсь мнения Maitre, но в отличие от вас, допускаю его возможность и не отрицаю, что в нём присутствует логика.

Опять вы на личности переходите. В личку я предложил перейти, чтобы побольше публики было;)
Я не готов общаться с оппонентом не реагирующим на замечания. но я готов продолжить общение применительно к мнению Maitre, если вы пересмотрите своё поведение.

Хотя надо сказать, что вам хватило мужества признать, что вы невежливы. Пусть с оговорками и проч. Но вы это признали.

И ещё одно не могу пропустить: вы считаете мне должно быть стыдно за то, что я сделал замечание хаму невежливому человеку?

PS: мне от счастья плохо не станет, за меня не волнуйтесь.
На следующее ваше сообщение отвечу только если оно придёт в личку;)
За сим откланяюсь, не мне вас учить.
kursk2.ru/uploads/images/29/728510383f.jpg

хоть и видел что-то подобное и раньше, у какого-то японского мастера, плюсую, в первую очередь за смелость что не побоялись попробовать. я вот тоже хочу, но пока духу не хватает…

Плюсую вам без колебаний. Опять таки хорошая вещь потому, что сохранен функционал, нет излишеств, необычный подход. На часы удобно смотреть — не нужно поворачивать руку. Это незаменимая вещь для шофера, часовщика или любого, у кого всегда занято от одной руки и больше. Есть пара вопросов по поводу конструкции. Что представляет из себя пространство под, собственно, механизмом и циферблатом? Можно ли туда класть что-то? И еще можно ли изменять угол этого щитка?
По поводу грубости исполнения не заворачивайтесь, не слушайте никого. Выглядит очень аутентично, да и главное в таких вещах — функционал, неординарность конструкции.

Думаю напрасно вы, господа, упрекаете автора…
понятие стимпанк оч растяжимое и каждый видит его по своему…
один штампует его при помощи цифровых технологий на цифровой же технике и вываливает в виде товара по полторы штуки баксов за одни бронзовые вериги (весом с чугунные)для оч мускулистой головы, другой собственными руками творит чудо из малобюджетных материалов.
и то и др не возбраняется, но все-таки ручная работа имеет разные стороны, в том числе и общепринятые недо и пере в виде патины, ржавчины, грубых рисок от инструмента, рваных краев, грубого гнутья и тп.
мне нравится все… в тч и эти часы, особенно глянулась идея с компоновкой циферблата.
неординарный подход, а это главное и заслуживает плюса!

Я тоже согласен. Не понравились края обгрызанные… А идея в целом неплоха… :)