• avatar Cobra
  • 0
Здорово! Не думала что банки из под пива на что-то годятся))
  • avatar Mixiw
  • 0
можно в личку?)) Если не очень сложно, с включенными картинками и без них. правда, очень нужно.
  • avatar Cobra
  • 0
А если коснуться темы инквизиции и пыток...)))
  • avatar dvk85
  • 1
Можно ещё много всякого интересного про поражающий эффект шрапнели например в теме про огнестрельное оружие понаписать :)
Правда количество собеседников в обеих темах действительно и так как-то невелико, а так вообще последних читателей распугать можно))
  • avatar Cobra
  • 0
Согласна полностью, а вообще темка пошла -«приятного аппетита»- не для слабонервных))
С кпк не бываю, однако…
Сейчас заходил из Pocket Internet Explorer встроенный в WindowsMobile 6 classic.
расширение 320x240
Принципе терпимо, дизайн правда весь ездит… могу заскриншотить если надо.
Барометр? 0_о
Не видно дома то, в воздухе висит.
Похожую штуку проектировал, но всё-же с электродвигателями.
  • avatar dvk85
  • 3
Ну для ПМВ трёхлинейка была вполне современным образцом, в принципе мало отличавшимся по боевым качествам от остальных образцов. Даже во время ВМВ магазинные винтовки были основным видом индивидуального стрелкового оружия в большинстве армий, они только малость короче стали, а практически поголовно самозарядками только американцы были вооружены.
В российской армии, кстати, во время ПМВ винтовок Мосина практически всю войну, как и всего остального, не хватало, закупали японские винтовки Арисака, американские Винчестеры под трёхлинейный патрон, использовали старые винтовки Бердана, Виттерли, Гра и т.п. ещё под патроны с дымным порохом. Так что те, кому достались трёхлинейки, по сравнению с обладателями последних образцов, были везунчиками.
  • avatar dvk85
  • 1
Думаю поражение внутренних органов обоими типами клинков достаточно неприятно да и выживание после такого ранения под большим вопросом. Стилет просто даёт большую возможность этот орган поразить за счёт более глубокого проникновения в тело, но это больше актуального для короткого клинкового оружия. Если в тебя тыкают полуметровым штыком, то особой разницы для объекта воздействия от того клиновой он или ножевидный не будет, так как и тот, и другой войдут в тело на достаточную глубину. Клиновой правда извлекать удобнее и зимой им орудовать легче.
  • avatar Cobra
  • 0
Да проще уж тогда в рукодельном магазине купить глазки для плюшевых зверей…
  • avatar Cobra
  • 0
Но полосочку можно сделать пошире- не будет рябить в глазках))
Красивый механизм. Атмосферный.
  • avatar Cobra
  • 0
Тут вопрос даже не в ущербе, в данной ситуации. Выжить после ранения достаточно длинным граненым клинком в корпус весьма проблематично, в в случае ранения не очень длинным обоюдоострым клинком смерть не гарантируется, но раны да- заживают лучше, так как разрез чистый. А вот если повреждены внутреннние органы- от трехгранного истечение крови идет наружу, а от обоюдоострого -внутрь, так как рана закрыывается. Вот и думай- что лучше, тяжелая рана от штыка, которая -если уж выжил- будешь жить(правда фигово и недолго) или чистая рана от кортика, через часа 2-3 после которой отдашь концы от внутреннего кровотечения.

Как говорится- и так хорошо, и так тоже не плохо)))
Надо позвонить Швондеру в домком. Средний класс… так он вам и поверит.
  • avatar Cobra
  • 0
А турки вообще с трехлинейками и даже более древними карабинам носились в ПМВ… Такие фотографии в сети попадаются- обхохочешься)) Не говоря уже об арабах времен Лоуренса.
  • avatar Cobra
  • 0
Ну в общем и целом- да. «за неимением лучшего и кошка за кролика потушится»)))
  • avatar Cobra
  • 0
Лаборант… Пробирки мыть…
Ну что Вы, что Вы… (смутился, зарделся от комплимента)
Вовсе не богатое — так… средний класс.