Да будет Вам :)))

КомпЪ — он и есть КомпЪ, и уж он-то никого не «взбередил» ещё ни разу: он не претендует на роль газовой камеры или крематория, и никогда не претендовал. Одно дело — простая игра слов, и совсем иное — отсылка к конкретному историческому персонажу, чья роль… скажем так, до сих пор вызывает споры.

P.S. Кстати. Название «МайнЪ КомпЪ» придумал не я: его автор — мой друг и коллега, трагически погибщий полтора года назад. Только в память о нём я использую этот слоган. В ближайшее время (думаю, недели через две-три) будет готов новый мод, возникший на основе прежнего- и у него будет уже совсем-совсем иное имя. Так что, следите за публикациями ;)
  • avatar Yura
  • 1
Классная работа. + Жаль только, что колеса тонкие, такое впечатление, что стоит на ободах. Ну тут видимо ни чего не поделаешь.
Я тоже не сторонник холиваров, а по-сему лишь выскажу своё частное мнение, а уж соглашаться с ним или не соглашаться — это как Вам будет угодно.

По роду своей основной деятельности я напрямую связан с исторической наукой, и убеждён: не существует никакой «нашей» или «не нашей» истории. История — едина и взаимосвязана, в том числе, и с современностью, и с будущим. Не зря политическую историю специалисты не только называют, но и трактуют именно как «политику, направленную в прошлое» — и это так и есть на самом деле. Поэтому, все разговоры о «НАШЕЙ истории», которую «необходимо уважать», мне представляются, мягко говоря, лишёнными смысла. История — это не бабушка-соседка на лавочке у подъезда, которую «нужно уважать» (нужно — хотя, зачастую, и не за что, кроме почтенного возраста); история — это НАУКА, которую нужно ИЗУЧАТЬ. Именно так: ИЗУЧАТЬ — а не выхватывать из неё тот или иной фетиш, факт, имя и т. д. на том лишь основании, что какой-то сомнительный автор в какой-то книжке написал именно то, что мы хотели бы прочесть. Либо историю можно НЕ ИЗУЧАТЬ — это уж на личное усмотрение индивидуума. Но в этом случае не стоит обижаться, если кто-то, более компетентный в той или иной теме, сделает вежливое замечание или правку.

Когда человек вывешивает в открытом доступе тот или иной текст, имеющий многоплановую смысловую нагрузку, т. е., помимо основной темы касающийся ещё каких-то смежных вопросов (в данном случае — вопросов политической истории ХХ столетия), то он должен быть готов к тому, что у читателей возникнут вопросы, замечания и дополнения, связанные и с этими смежными темами, не так ли? Собственно, в данной публикации это и случилось: уважаемый sseshes опубликовал материал, связанный с именем одиозного исторического персонажа — а Ваш покорный слуга позволил выразить (заметим: может быть, и несколько эмоционально, но, всё же, вполне придерживаясь рамок приличия) своё мнение относительно данного исторического персонажа. Я не вижу в этом ни нарушения правил сайта, ни нарушения банальных приличий: всяк имеет право высказать собственный взгляд по тем или иным, затронутым автором вопросам — была бы соответствующая аргументация. А вот аргументы, типа "… все они по пояс в крови", на мой взгляд, отдают дилетантизмом (извините уж!)

Не желая и далее углубляться в данную тему, ставлю на этом точку. Искренне надеюсь, что мой ответ Вы не сочтёте оскорбительным для себя — а если это, всё же, случится, то приношу свои извинения. Я, в самом деле, слишком уважаю лично Вас, как Мастера, чтобы стремиться обидеть Вас.

За сим, остаюсь с искренним уважением и самыми добрыми пожеланиями —
Doberman
  • avatar gev13
  • 1
Я, конечно, новичок на сайте, но Ваш первый здесь блог, озаглавленный «МайнЪ КомпЪ :)», мог бы тоже взбередить память «уцелевших во время Холокоста евреев» ©
Не стоит, думаю, спорить, что персонаж, являющийся автором запараллеленного Вами произведения, намного более исторически монструозен вождя народов.

И вдруг кто-то пишет Вам в блог, типа: мой дед погиб в фашистском концлагере, а вы свой компьютер ласково называете «МайнЪ КомпЪ»…

Можно еще вспомнить, как викторианская Англия в Крыму против России воевала, и вместо стимпанка заняться моддингом валенок )
По поводу формы и названия: с миру по нитке собрал не много латуни, среди которой был кран. Повертев его в руках, пришел к выводу, что он похож на подводную лодку. Встроить туда USB удлинитель планировалось изначально. На крышку была подходящая гайка. А тупоносых подлодок не бывает, тогда что? Тогда батискаф. Каких этих самых батискафов только нет. Форма винтов случайность, метод проб и ошибок. Развернуть можно было, если бы они были развернуты на 90 градусов. Ну в общем винты и должны были придать форму парохода. Аппарат то задумывался как паровой…
Ну и будучи в трезвом уме и твердой памяти, качество работы осознаю. Именно поэтому уточнил стиль (правда определение оного спер у Анатолия, очень уж понравилось).
  • avatar Yura
  • 2
Спасибо! :)
  • avatar Yura
  • 0
Заклепки имитирую бойком. Точу их сам на токарном.
  • avatar admin
  • 0
Насколько мне известно, некоторые работы наоброт было бы здорово выложить в этом блоге.
Спасибо от души!!!
Хожу в гости к кукольникам учусь )
  • avatar ChokDok
  • 0
Что ж, для зубов в самый раз. =) Просто это уже не первый микронож у Вас, поэтому думал, может используется в каких-нибудь миниатюрах, минидиорамах…
Именно ностальгия, при просмотре ресурсов о ножах наткнулся на Чижика и вот… А на счёт использования то разве что в зубах поковырять;)шутка.Скорее для души.
  • avatar ChokDok
  • 1
Не стим, однозначно. Но ностальгия… Вспомнились детские годы, когда в магазинах начали появляться не только кухонные ножи, но и подобные штучки. А высшим шиком было владеть пружинным ножом (лезвие выскакивало вперед-назад). Кстати, а этот нож используется где-нибудь или просто сделан, так сказать — «для души»?
Последний раз редактировалось
  • avatar volobyr
  • 0
красный цвет замелькал здесь в последнее время слишком часто. И у меня сложилось такое впечатление, что именно это явилось причиной ухода с ресурса нескольких пользователей
извините, но это по моему полный бред
Живу в другом государстве, аналогичный праздник в мае, но мы его игнорим. Я служил в советской армии и 23 февраля как положено, под троекратное «УРА-А-А-А». С праздником мужики
  • avatar fibber
  • 0
Оригинальный механизм! Очень понравился. Видно как много трудов в пайку вложено.
  • avatar Anver
  • 1
Эх, посмотреть бы эту красоту вблизи!
Шикарный аппарат. Слов нет одни плю+сы
  • avatar AlD
  • 0
Doberman, я рискну вам ответить однако во избежание холивара, один раз. Неважно кто, Сталин, Пётр 1, Иван Грозный все они по пояс в крови… Но это НАША история. И каждый помнит, и понимает её по своему. И для каждого руководителя нашей страны у кого нибудь найдётся свой камень, не менее ненавистный чем ваш.
Ну а по поводу политизации, вы зря… До вашего коментария никто не политизировал данный топик, так что тут вы можете все вопросы задать только себе…
По поводу покидания сайта вы вообще переборщили, какая то охота на ведьм с вашей стороны. И что особенного в том что кому то нравится СССР, кому то викторианское время (которое отнюдь не было символом добра и сострадания). Так что давайте уважать не только друг друга, но и НАШУ историю.
Да, действительно, красный цвет замелькал здесь в последнее время слишком часто. И у меня сложилось такое впечатление, что именно это явилось причиной ухода с ресурса нескольких пользователей, об уходе которых лично я весьма и весьма сожалею (не буду никого называть поимённо, т. к. меня на это никто не уполномачивал).

«Красный цвет» — это, наверное, и «часть моей культуры», т. к. бОльшая часть жизни прошла именно в те годы, когда именно этим цветом была окрашена карта страны, в которой я жил. Однако, не могу сказать, что я от этого в восторге, как не могу сказать и о том, что тоскую по этому «красному цвету». О детстве, о юности, о студенческих годах, первой любви и т. д. — да, безусловно. Но — не о государстве под названием СССР. Но это — опять же, моё глубоко личное мнение, которое я никому не навязываю.

Однако, мне представляется, что всякий юзер, размещая на страницах благословенного Стимпанкера тот или иной материал, имеющий ту или иную «цветовую окраску», должен предвидеть, что своей политической ангажированностью он невольно может задеть чувства тех, кто, мягко говоря, не испытывает восторга по поводу тех или иных исторических личностей, событий и персоналий. Её Величество Королева Виктория, например, в контексте российской стимпанк-культуры уже тем и хороша, что воспринимается не столько в качестве политического, сколько в качестве исторического (или даже литературного) персонажа: её правление никак не связано ни с днём сегодняшним, ни с семейными историями здешних пользователей. Другое дело — тот персонаж, которого Вы назвали «великим руководителем»… Я полагаю, что если бы упоминание об этом историческом деятеле (имя которого, признаюсь, я брезгую произносить или писать) не было вынесено в заголовок Вашей публикации, а дано внутри текста одной-двумя строчками в качестве справки о том предмете, угадать назначение которого Вы предложили пользователям, то болезненной реакции, скорее всего, не последовало бы. Однако, что сделано — то сделано, но впредь, полагаю, стоит избегать таких прямолинейных и… хм… спорных обозначений своих симпатий и антипатий. Полагаю, здесь Вы согласитесь со мной?

Ну, и последнее (хотя, об этом, вероятно, и не следовало бы писать здесь). Вы сами пишете о том, что "… можете многого не знать о тех временах..." Не хочу, чтобы это выглядело с моей стороны нравоучением, но — лишь добрым советом: постарайтесь узнать о тех временах несколько побольше, причём — не из тех апологетических источников, что во множестве появились в последнее время. Эта квази-«историческая» литература — всего лишь, результат рыночной политики: исследуя её, я убедился, что многие авторы пишут вовсе не о том, что имело место в реальности, но лишь о том, что хочет прочесть читатель. Некоторые же идут ещё дальше, и занимаются откровенной фальсификацией и подтасовкой. Постарайтесь изучить и ту информацию, что предлагает «противоположный лагерь» — благо, при наличии Интернета это вполне возможно.

Ещё раз, прошу простить, если всё это прозвучало, как нудное нравоучение — честное слово, я этого не хотел! — и всего доброго. Ну, а на прощание Вам — извольте: столь уважаемый Вами (надеюсь, что — до поры, до времени) исторический деятель в столь любимом и ценимом всеми нами стиле (авторство — не моё, картинка найдена на просторах Сети):